Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-210840/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210840/23-42-1653
г. Москва
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "ТУЛАЧЕРМЕТ" (ИНН: <***>)

К ОАО "РЖД" (ИНН: <***>)

о взыскании 214 702 руб. 41 коп., в т.ч. 197 849 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 16 852 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ТУЛАЧЕРМЕТ" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 214 702 руб. 41 коп., в т.ч. 197 849 руб. 94 коп. неосновательного обогащения 16 852 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

После подачи иска истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца т.ч. 197 849 руб. 94 коп. неосновательного обогащения 15 023 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на иск.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, В августе 2022 г. в адрес грузополучателя АО «Тулачермет» на станцию назначения ПРИСАДЫ Моск. ж.д. со станции отправления ГУБКИН ЮВост.ж.д. были отправлены грузы по железнодорожным накладным № ЭЦ 115348 (индекс поезда 532), ЭЦ 178471 (индекс поезда 534), ЭЦ 181356 (индекс поезда 535), ЭЦ 247412 (индекс поезда 537), ЭЦ 300785 (индекс поезда 538), ЭЦ 307270 (индекс поезда 539).

Согласно отметкам, в вышеуказанных железнодорожных накладных перевозка грузов осуществлялась по графику в рамках договора № 842/ПГ-18 от 07.12.2018 г.

Правоотношения ОАО «РЖД» и АО «Тулачермет», связанные с организацией расчетов и оплатой предприятием провозных платежей, штрафов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, регулируются положениями договора на организацию расчетов от 01.01.2011г. №ТЦФТО-1429/07-11/38396 в редакции дополнительного соглашения №5 от 12.12.2013г.

В соответствии с п.1.4 указанного дополнительного соглашения права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению настоящего соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013г. №1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru (далее – Положение), являющемся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Распоряжение ОАО «РЖД» от 05.08.2013г. №1685р применяется к правоотношениям Сторон в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 3.1. Положения ОАО «Тулачермет» перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей. Согласно п. 3.2. Положения списание с лицевого счета Клиента Платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО «РЖД» услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказанием услуг.

Согласно п. 3.4. Положения, ОАО «РЖД» каждые 5 (пять) дней формирует и представляет Клиенту два экземпляра акта оказанных услуг по форме согласно приложению N 3 к настоящему Положению, с приложением перечня первичных документов (приложение N 4 к настоящему Положению) и счета-фактуры.

Согласно акта оказанных услуг № 1000027990/2022084 от 20.08.2022 г. и перечню первичных документов к нему, счету - фактуре № 0000625/08008832 от 20.08.2022 г. с единого лицевого счета АО «Тулачермет» за услугу по перевозке грузов по согласованному графику (жёсткой нитке графика) с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия маршрута на станцию ПРИСАДЫ по накопительным ведомостям №№ 170801,170802 по ст. ФИО1 ж.д. на сумму 148 411,78 руб. с учётом НДС и накопительным ведомостям №№ 170801,170802 на сумму 135 220,05 руб. с учётом НДС по ст. ПРИСАДЫ МСК ж.д. списаны денежные средства в сумме 283 631,83 руб. (с НДС).

Из накопительных ведомостей №№ 170801,170802 за период с 17.08.2022 г. по 17.08.2022 г. по станции ГУБКИН и №№ 170801, 170802 за период с 17.08.2022 г. по 17.08.2022 г. по станции ПРИСАДЫ следует, что с ЕЛС АО «Тулачермет» по спорным отправкам 20.08.2022 г. списана плата в размере 283 631,83 руб. (с учётом НДС).

Однако, услуга по перевозке грузов по согласованному графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия по указанным отправкам в августе 2022 г. не была оказана ОАО «РЖД» по причинам, зависящим от перевозчика ввиду следующего.

Между АО «Тулачермет» и ОАО «РЖД» заключен договор №842/ПГ-18/58120 от 07.12.2018 г. на перевозку грузов и (или) порожних вагонов по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия (перевозка грузов по графику).

Согласно п. 2.1.1. договора на перевозку грузов по графику, ОАО «РЖД» обеспечивает перевозку грузов по графику с целью выполнения условий настоящего договора в объемах и по направлениям, согласованным сторонами в приложении №1 к договору, в соответствии с графиком, согласованным сторонами в приложении №2 к договору.

Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 13 от 12 июля 2022 г. к Договору на перевозку грузов по графику, между АО «Тулачермет» и ОАО «РЖД» согласован график отправления грузов и (или) порожних вагонов на период 12.12.2021 г. – 10.12.2022 г.

На основании п. 2.1.3 договора на перевозку груза по графику, ОАО «РЖД» каждые 5 (пять) дней (с 1 числа отчетного месяца) формирует и представляет Клиенту для подписания Отчет о размере платы за оказание услуги по перевозке грузов и (или) порожних вагонов по графику по форме приложения №3 к настоящему договору и акт оказанных услуг по форме приложения №4 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1.4 договора на перевозку грузов по графику, ОАО «РЖД» обязано обеспечить отправление предъявленных и принятых к перевозке грузов и (или) порожних вагонов в течение 24 часов с приёма грузов и (или) порожних вагонов к перевозке.

На основании абз. 2 п. 5.2. договора на перевозку груза по графику, в случаях прибытия грузов и (или) порожних вагонов на станцию назначения с опозданием от графика, не превышающим значение допустимого времени отклонения от графика по прибытию (6 часов), согласованного сторонами в приложении № 1 к Договору, Клиент осуществляет оплату в размере 100% от платы, предусмотренной пунктом 3.1 Договора.

В соответствии с абз. 3 п. 5.2 Договора на перевозку груза по графику, в случаях прибытия грузов и (или) порожних вагонов на станцию назначения с опозданием от графика, не превышающим значение допустимого временного периода отклонения (12 часов), согласованного сторонами в приложении № 1 к Договору, Клиент осуществляет оплату в размере 50% от платы, предусмотренной пунктом 3.1 Договора.

Согласно абз. 4 п. 5.2. договора на перевозку груза по графику, при несоблюдении перевозчиком графика по причинам, зависящим от перевозчика (в случаях прибытия грузов и (или) порожних вагонов на станцию назначения с отклонением от графика, превышающем значение допустимого временного периода отклонения, согласованного сторонами в приложении №1 к настоящему договору) оплата по договору Клиентом не осуществляется.

В соответствии с п. 3.3. договора на перевозку груза по графику оплата клиентом услуг осуществляется в порядке и на условиях договора на организацию расчетов от 01.01.2011г. №ТЦФТО-1429/07-11/38396.

По нижеперечисленным отправкам в августе 2022 г. ОАО «РЖД» не был соблюден график по причинам, зависящим от перевозчика на основании следующего.

Индекс 535

В соответствии с календарным штемпелем в железнодорожной накладной № ЭЦ 181356 вагоны были приняты к перевозке 03.08.2022 г. в 17:21.

Согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению № 13 данный маршрут должен был уйти на ближайший график 04.08.2022 г. в 7:56 и прибыть на станцию назначения не позднее 05.08.2022 г. в 01:56, поскольку норма времени маршрута в пути по приложению составляет 18 часов.

Вместе с тем, в соответствии с календарным штемпелем в железнодорожной накладной № ЭЦ 181356 маршрут прибыл на станцию 06.08.2022 г. в 05:32.

Таким образом, маршрут прибыл на станцию Присады с отклонением от графика на 27 час. 36 мин. (06.08.2022 05:32 - 05.08.2022 1:56). При этом, допустимый временной период отклонения от графика по прибытию, согласно приложения, составляет 12 часов.

Следовательно, ОАО «РЖД», допустив превышение нормы времени маршрута в пути по приложению, произвело неверный расчёт размера платы за оказанные услуги по перевозке вагонов по ж.д. накладной № ЭЦ 181356 по графику (приложение № 3 к Договору от 07.12.2018 г. № 842/ПГ-18) в сумме 65 960,78 руб. с учётом НДС.

Индекс 537

В соответствии с календарным штемпелем в железнодорожной накладной № ЭЦ 247412 вагоны были приняты к перевозке 04.08.2022 г. в 17:01.

Согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению № 13 данный маршрут должен был уйти на ближайший график 05.08.2022 г. в 16:34 и прибыть на станцию назначения не позднее 06.08.2022 г. в 10:34, поскольку норма времени маршрута в пути по приложению составляет 18 часов.

Вместе с тем, в соответствии с календарным штемпелем в железнодорожной накладной № ЭЦ 247412 маршрут прибыл на станцию 07.08.2022 г. в 18:30.

Таким образом, прибыл на станцию Присады с отклонением от графика на 31 час. 56 мин. (07.08.2022 18:30 - 06.08.2022 10:34). (49 час 56 мин – 18 час). При этом, допустимый временной период отклонения от графика по прибытию, согласно приложения, составляет 12 часов.

Следовательно, ОАО «РЖД» допустив превышение нормы времени маршрута в пути по приложению, произвело неверный расчёт размера платы за оказанные услуги по перевозке вагонов по ж.д. накладной № ЭЦ 247412 по графику (приложение № 3 к Договору от 07.12.2018 г. № 842/ПГ-18) в сумме 32 986,87 руб. с учётом НДС.

Индекс 538

В соответствии с календарным штемпелем в железнодорожной накладной № ЭЦ 300785 вагоны были приняты к перевозке 05.08.2022 г. в 16:54.

Согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению № 13 данный маршрут должен был уйти на ближайший график 06.08.2022 г. в 07:56 и прибыть на станцию назначения не позднее 07.08.2022 г. в 01:56, поскольку норма времени маршрута в пути по приложению составляет 18 часов.

Вместе с тем, в соответствии с календарным штемпелем в железнодорожной накладной № ЭЦ 115348 маршрут прибыл на станцию 08.08.2022 г. в 02:30.

Таким образом, маршрут прибыл на станцию Присады с отклонением от графика на 24 час. 34 мин. (08.08.2022 02:30 - 07.08.2022 01:56). При этом, допустимый временной период отклонения от графика по прибытию, согласно приложения, составляет 12 часов.

Следовательно, ОАО «РЖД», допустив превышение нормы времени маршрута в пути по приложению, произвело неверный расчёт размера платы за оказанные услуги по перевозке вагонов по ж.д. накладной № ЭЦ 300785 по графику (приложение № 3 к Договору от 07.12.2018 г. № 842/ПГ-18) в сумме 32 967,43 руб. с учётом НДС.

Индекс 539

В соответствии с календарным штемпелем в железнодорожной накладной № ЭЦ 307270 вагоны были приняты к перевозке 05.08.2022 г. в 17:05.

Согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению № 13 данный маршрут должен был уйти на ближайший графику 06.08.2022 г. в 16:34 и прибыть на станцию назначения не позднее 07.08.2022 г. в 10:34, поскольку норма времени маршрута в пути по приложению составляет 18 часов.

Вместе с тем, в соответствии с календарным штемпелем в железнодорожной накладной № ЭЦ 307270 маршрут прибыл на станцию 08.08.2022 г. в 01:37.

Таким образом, маршрут прибыл на станцию Присады с отклонением от графика на 15 час. 03 мин. (08.08.2022 01:37 - 07.08.2022 10:34). При этом, допустимый временной период отклонения от графика по прибытию, согласно приложения, составляет 12 часов.

Следовательно, ОАО «РЖД», допустив превышение нормы времени маршрута в пути по приложению, произвело неверный расчёт размера платы за оказанные услуги по перевозке вагонов по ж.д. накладной № ЭЦ 307270 по графику (приложение № 3 к Договору от 07.12.2018 г. № 842/ПГ-18) в сумме 65 934,86 руб. с учётом НДС.

Таким образом, ОАО «РЖД», в нарушение п. 2.1.4 договора № 842/ПГ-18 от 07.12.2018 г. не обеспечило отправление предъявленных и принятых к перевозке грузов и (или) порожних вагонов (индексы поездов: 535, 537, 538, 539) в течение 24 часов с момента приёма грузов и (или) порожних вагонов к перевозке, в связи с чем допустило несоблюдение графика по причинам, зависящим от перевозчика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 842/ПГ-18 от 07.12.2018 г., при несоблюдении ОАО «РЖД» согласованного графика по причинам, зависящим от перевозчика (в случаях прибытия грузов и (или) порожних вагонов на станцию назначения с отклонением от графика, превышающим значение допустимого временного периода отклонения, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору, оплата, предусмотренная пунктом 3.1 Договора Клиентом не осуществляется.

Поскольку вышеперечисленные маршруты прибыли на станцию назначения с отклонением от графика, превышающим значение допустимого временного периода отклонения, согласованного сторонами в приложении №1 к настоящему договору) оплата по договору Клиентом осуществляться не должна.

Вместе с тем, на основании представленного ОАО «РЖД» отчёта по форме приложения №3 к договору № 842/ПГ-18 от 07.12.2018 г. размер платы за оказанные услуги по перевозке грузов и (или) порожних вагонов по графику поездов с индексами 535 (ЭЦ 181356), 537 (ЭЦ 247412), 538 (ЭЦ 300785), 539 (ЭЦ 307270) составил 197 849,94 руб. с учётом НДС.

Таким образом, за оказанные услуги по перевозке вагонов по графику по железнодорожным накладным ЭЦ 181356 (индекс 535), ЭЦ 247412 (индекс 537), ЭЦ 300785 (индекс 538), ЭЦ 307270 (индекс 539) с ЛС АО «Тулачермет» излишне списана плата в размере 197 849,94 руб. с учётом НДС (из расчёта: 65 960,78 руб. + 32 986,87 руб. + 32 967,43 руб. + 65 934,86 руб.).

Также ОАО «РЖД» нарушен порядок списания с ЕЛС АО «Тулачермет» денежных средств за оказание услуг при перевозке железнодорожным транспортом.

В силу п. 3.7. Положения в случае выявления и признания сторонами несогласованных сумм платежей по актам оказанных услуг, подписанных с разногласиями, а также выявленных и признанных сторонами сумм платежей по итогам их рассмотрения, ОАО «РЖД» формирует два экземпляра корректировочных актов на изменение стоимости оказанных услуг по ранее оформленным документам, подтверждающим факт оказания услуг и включенным в акт оказания услуг.

На суммы изменений стоимости оказанных услуг на основании корректировочных актов на изменение стоимости оказанных услуг выставляются корректировочные счета-фактуры.

Вместе с тем, акт оказанных услуг № 1000027990/2022084 от 20.08.2022 г. подписан АО «Тулачермет» с разногласиями.

Корректировочный счет-фактура в адрес АО «Тулачермет» не направлялся. Факт оказания услуг на указанную сумму документально не подтвержден.

Таким образом, оснований для списания спорной суммы с лицевого счета АО «Тулачермет» в качестве платы за оказание услуг при перевозках железнодорожным транспортом не имелось.

22.05.2023 г. АО «Тулачермет» направило претензию № 27пр/23-3308 от 17.05.2023 г. в адрес Московского ТЦФТО – структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания – филиал ОАО «РЖД» с требованием восстановить на лицевом счёте АО «Тулачермет» излишне списанные денежные средства в сумме 197 849,94 руб. с учётом НДС, что подтверждается почтовой описью вложения и уведомлением о вручении.

19.06.2023 г. в адрес АО «Тулачермет» поступило письмо Московского ТЦФТО – структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания – филиал ОАО «РЖД», содержащее ответ № ТЦФТОМЮ-23/1628 от 01.06.2023 г., которым претензия № 27пр/23-3308 от 17.05.2023 г. была возвращена без рассмотрения по причине истечения срока, предусмотренного статьёй 123 Устава железнодорожного транспорта, поступления претензии в подразделение, не являющееся ответственным за её рассмотрение, а также в связи с тем, что расчёт претензионных требований по транспортным железнодорожным накладным не позволяет определить суммы требований по конкретным спорным накопительным ведомостям.

22.06.2023 г. АО «Тулачермет» повторно направило претензию № 27пр/23-3308 от 17.05.2023 г. в адрес Юго-Восточного ТЦФТО – структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания – филиал ОАО «РЖД» с требованием восстановить на лицевом счёте АО «Тулачермет» излишне списанные денежные средства в сумме 197 849,94 руб. с учётом НДС, что подтверждается почтовой описью вложения.

Ответчик на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании 197 849 руб. 94 коп. неосновательного обогащения заявлено истцом обоснованно.

В соответствии с п. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами составляют 15 023 руб. 04 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 023 руб. 04 коп.. также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с с 15.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку исковые требования документально подтверждены и обоснованы.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и находит подлежащими отклонению, как не опровергающие представленные в материалы дела доказательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 401, 702, 720-725, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "ТУЛАЧЕРМЕТ" 197 849 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 15 023 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ за период с 15.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также 7 294 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло