Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А83-14742/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-14742/2024
04 марта 2025 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено  04 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев материалы заявления (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Виктория»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «АДК-Крым»

о взыскании 605 234,77 руб.


с участием представителей:

от истца – ФИО1, личность установлена паспортом гражданина РФ,

от ответчика – ФИО2, на основании доверенности от 25.07.2024, личность установлена паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «АДК-Крым» о взыскании денежных средств в сумме 489870,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115364,77 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договорам купли-продажи транспортных средств от 03.02.2022.

Ответчик относительно исковых требований возражал, указывая на то, что 10.01.2023  между ООО «Виктория» и ООО «Предприятие «АДК-Крым» было подписано соглашение о зачете взаимных однородных требований, согласно которого у ответчика отсутствует задолженность по договорам купли-продажи транспортных средств от 03.02.2022.

 В итоговом судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

03.02.2022 между ООО «Виктория» (продавец) и ООО «Предприятие «АДК-Крым» (покупатель) были заключены следующие договоры:

1.    Договор купли-продажи транспорта №01/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 18 025,00 руб.

2.    Договор купли-продажи транспорта №02/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 16 625,00 руб.

3.    Договор купли-продажи транспорта №03/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 18 025,00 руб.

4.    Договор купли-продажи транспорта №04/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 18 025,00 руб.

5.    Договор купли-продажи транспорта №06/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 16 625,00 руб.

6.    Договор купли-продажи транспорта №07/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 16 625,00 руб.

7.    Договор купли-продажи транспорта №08/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 16 625,00 руб.

8.    Договор купли-продажи транспорта №09/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 16 625,00 руб.

9.    Договор купли-продажи транспорта №10/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 18 025,00 руб.

10.               Договор купли-продажи транспорта №11/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 16 625.00 руб.

11.               Договор купли-продажи транспорта №12/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 14 960,00.

12.               Договор купли-продажи транспорта №13/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 18 200,00 руб.

13.               Договор купли-продажи транспорта №21/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер А759Р082 VIN <***> на сумму 16 625,00 руб.

14.               Договор купли-продажи транспорта №15/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.14, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 16 625,00 руб.

15.               Договор купли-продажи транспорта №16/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.22ПЕ, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 19 390,00 руб.

16.               Договор купли-продажи транспорта №24/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.23, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 15 790,00 руб.

17.               Договор купли-продажи транспорта №05/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.23, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 19 390,00 руб.

18.               Договор купли-продажи транспорта №23/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.23, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 16 100,00 руб.

19.               Договор купли-продажи транспорта №18/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.23, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 19 390,00 руб.

20.               Договор купли-продажи транспорта №19/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.23, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 19 390,00 руб.

21.               Договор купли-продажи транспорта №17/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.23, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 19 390,00 руб.

22.               Договор купли-продажи транспорта №20/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.23, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 18 420,00 руб.

23.               Договор купли-продажи транспорта №14/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.25, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 19 390,00 руб.

24.               Договор купли-продажи транспорта №22/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.32, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 16 625,00 руб.

25.               Договор купли-продажи транспорта №25/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БАЗ «ЭТАЛОН» А079.32, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 16 885,00 руб.

26.Договор купли-продажи транспорта №26/03/02/2022, согласно которому реализовано транспортное средство БогданА-09202, государственный       номер <***> VIN <***> на сумму 17 150,00 руб.

27.Договор купли-продажи транспорта №27/03/02/2022 от 03 февраля 2022 года, согласно которому реализовано транспортное        средство Богдан А-09204, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 17 150,00 руб.

28.Договор купли-продажи транспорта №28/03/02/2022 от 03 февраля 2022 года, согласно которому реализовано транспортное        средство БогданА-09204, государственный номер <***> VIN <***> на сумму 17 150,00 руб.

Соглашением от 15.02.2022 стороны пересмотрели стоимость реализованных транспортных средств в соответствии с отчетом экспертов, согласно которому, сумма задолженности ООО «Предприятие «АДК-Крым» перед ООО                                                 «Виктория» составила 489870,00 рублей.

Поскольку задолженность в указанном размере осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

При этом, 27.06.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 27/06/22 поставки нефтепродуктов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 27.06.2022  задолженность ООО «Виктория» перед ООО «Предприятие «АДК-Крым» по данному договору составляет 574638,60 рублей.

Судом установлено, что 10.01.2023 между ООО «Виктория» и ООО «Предприятие «АДК-Крым» было подписано соглашение о зачете взаимных однородных требований, согласно которому, в результате зачета встречных однородных требований обязательства ООО «Виктория» (являются текущей задолженностью) перед ООО «Предприятие «АДК-Крым», а также обязательства ООО «Предприятие «АДК-Крым» перед ООО «Виктория» прекращаются зачетом на сумму встречных однородных требований - 489 870,00, в результате чего ООО «Виктория» остается должна ООО «Предприятие «АДК- Крым» сумму 84 768 рублей 06 копеек. В свою очередь, ООО «Предприятие «АДК-Крым» прощает ООО «Виктория» долг в сумме 84 768 рублей 06 копеек на основании ст.415 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 489870,00 руб. удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 08.08.2024 в сумме 115364,77 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно  правовой позиции, изложенной в п. 15 и 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения  заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Гражданское и процессуальное законодательство не содержат указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее).

Согласно указанным выше разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774).

Вместе с тем, платежным поручением № 50 от 22.02.2022 ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 200000,00 руб. за автобус Баз А079 по договору купли-продажи транспорта № 16/03/02/2022 от 03.02.2022.

Суд констатирует, что указанная оплата не была учтена сторонами при подписании соглашения о зачете взаимных однородных требований от 10.01.2023, что также согласуется с Актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, согласно которого переплата ответчика по состоянию на 31.12.2022 составила 294968,60 руб.

В этой связи, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1.    В удовлетворении исковых требований  отказать в полном объеме.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев