Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А23-8425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А23-8425/2019
26 февраля 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, лит.А, этаж 3, пом.10-Н, ком.27)

общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, лит.А, пом.10-Н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304402404300097, ИНН <***>, Калужская область, г.Людиново)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере110 000 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики" и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб., а также взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек.

Определением суда от 28.10.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, заверенные копии материалов административного дела. В срок по 09.12.2019, так же сторонам предложено представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Заявлением от 29.11.2019 истцами увеличен размер исковых требований до 110 000 руб., истцы просили взыскать с ответчика в пользу ООО "Мармелад Медиа" 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Логотип "Малышарики" по свидетельству №581161, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Барашик" по свидетельству №581162, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Нюшенька" по свидетельству №581163, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Крошик" по свидетельству №581164, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Ежик" по свидетельству №581165, в пользу ООО "Продюсерский центр "Рикки" 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Логотип "Малышарики", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Барашик", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Нюшенька", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Крошик", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Ежик", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Пандочка", а также взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки.

Определением суда от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового судопроизводства ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение требований рассмотрено и принято судом.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

На основании положений статей 9, 65, 70(часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям, представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарный знак №581161 (словесно-изобразительное обозначение "Малышарики"), что подтверждается свидетельством на товарный знак №581161, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, дата приоритета 31.03.2015, срок действия до 31.03.2025, на товарный знак №581162 ("Барашик"), что подтверждается свидетельством на товарный знак №581162, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, дата приоритета 31.03.2015, срок действия до 31.03.2025, на товарный знак №581163 ("Нюшенька"), что подтверждается свидетельством на товарный знак №581163, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, дата приоритета 31.03.2015, срок действия до 31.03.2025, на товарный знак №581164 ("Крошик"), что подтверждается свидетельством на товарный знак №581164, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, дата приоритета 31.03.2015, срок действия до 31.03.2025, на товарный знак №581165 ("Ежик"), что подтверждается свидетельством на товарный знак №581165, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, дата приоритета 31.03.2015, срок действия до 31.03.2025.

Компания "Smeshariki GmbH" (Смешарики ГмбХ), зарегистрированная в городе Мюнхен, Германия, регистрационный номер в Торговом реестре окружного суда Мюнхена 172758, является обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки.

При этом ООО "Мармелад Медиа» является исключительным лицензиатом в отношении указанных товарных знаков на основании договора исключительной лицензии №06/17-ТЗММ от 01.11.2017, зарегистрированного надлежащим образом в Роспатенте, сведения о чем опубликованы на сайте Роспатента.

Таким образом, истец - ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки.

ООО "Продюсерский центр "Рикки" является обладателем исключительных авторских прав на логотип "Малышарики" и на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей: "Барашик", "Крошик", "Нюшенька", "Ежик", "Пандочка", из анимационного сериала "Малышарики", что подтверждается договором авторского заказа и отчуждения исключительного права от 01.08.2014 №01/08-14-ПЦР/ПИА-Пер с техническим заданием (Приложение №1/1) от 01.08.2014 и актом приема-передачи от 30.01.2015, договором авторского заказа и отчуждения исключительного права от 01.08.2014 №01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 с техническим заданием (Приложение №1/1) от 01.08.2014 и актом приема-передачи от 06.05.2015, договором авторского заказа и отчуждения исключительного права от 02.10.2015 №02/10-15-ПЦР/Ш/Л/П-Мл-Пер-П с техническим заданием (Приложение №1/1) от 02.10.2015 и актом приема-передачи от 04.11.2015, в соответствии с которыми соавторы обязались создавать изобразительные произведения, а именно - художественные образы персонажей детского анимационного сериала под условным (рабочим) названием "Малышарики" (далее, соответственно - произведения, фильм) и передавать на условиях отчуждения исключительное право на произведения в полном объеме на весь срок действия исключительного права на произведения, для использования без каких-либо изъятий и/или ограничений на территории всех стран мира.

Материалами дела установлено, что 22.01.2019 в торговой точке по адресу: <...>, был установлен и задокументирован, в том числе средствами видеофиксации, факт продажи товара, обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) - набора игрушек с нанесенными на упаковку изображениями персонажей из анимационного серила "Малышарики", а именно на упаковке товара имеются, изображения сходные до степени смешения с товарными знаками №№581161, 581162, 581163, 581164, 581165, принадлежащих правообладателю ООО "Мармелад Медиа", а также воспроизводящих принадлежащее правообладателю ООО "Продюсерский центр "Рикки" произведения изобразительного искусства - логотип "Малышарики" и рисунки (художественные образы персонажей: "Барашик", "Крошик", Нюшенька", "Ежик", "Пандочка").

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО2 подтверждается кассовым чеком, воспроизводящим наименование и ИНН предпринимателя, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 12-14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со статьями 426, 492, 494 ГК РФ выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

Таким образом, покупка товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 ГК РФ, кассовый чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой точке ответчика.

Исследованная судом видеозапись позволяет достоверно установить факт приобретения товара у ответчика.

Исходя из анализа положений статей 12, 14 ГК РФ, пункта 2 статьи 64 АПК РФ, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Суд признает данные доказательства допустимыми, добытыми в ходе самозащиты гражданского права.

В материалы дела представлено вещественное доказательство - набор игрушек с нанесенными на упаковку изображениями логотипа и персонажей из анимационного серила "Малышарики", приобретенный при зафиксированной видеосъемкой закупке.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку несогласия с фактическими обстоятельствами ответчик не выразил в каких-либо доказательствах, суд признает факт спорной закупки доказанным.

Истцы, полагая, что ответчик нарушил принадлежащие им исключительные права на товарные знаки и изображения персонажей, обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 1225 ГК РФ товарный знак относится к средствам индивидуализации, охраняемым законом.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование средств результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Истцом в подтверждение прав на указанные в иске товарные знаки представлены соответствующие свидетельства.

Из положений пункта 1 статьи 1484 ГК РФ следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

К таким способам отнесено, в частности, использование исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В качестве самостоятельных объектов авторского права признаются как аудиовизуальные произведения, так и произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 №29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно пункта 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком

Таким образом, для привлечения лица к ответственности необходимо установление факта использования данным лицом зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения в целях индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, при условии возникновения вероятности их смешения с однородными товарами, для которых данный товарный знак зарегистрирован, что по настоящему делу установлено.

Судом установлено, что 22.01.2019 ответчиком в торговой точке по адресу: <...>, был реализован товар - набор игрушек с нанесенными на упаковку логотипом и изображениями персонажей из анимационного серила "Малышарики", а именно на упаковке товара имеются, изображения сходные до степени смешения с товарными знаками №№581161, 581162, 581163, 581164, 581165, принадлежащих правообладателю - ООО "Мармелад Медиа".

Покупка товара подтверждается кассовым чеком от 22.01.2019, содержащим сведения о стоимости товара, о дате его продажи и об индивидуальном номере налогоплательщика.

Истцами представлен диск с видеозаписью, фиксирующей процесс покупки товара, который исследован судом в ходе судебного заседания.

Также в материалы дела представлено вещественное доказательство - набор игрушек.

При визуальном сравнении товарных знаков, принадлежащих правообладателю - ООО "Мармелад Медиа", с изображениями на реализованном ответчиком товаре, установлено, что изображения совпадают до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ООО "Мармелад Медиа".

Таким образом, по делу доказано, что ООО "Мармелад Медиа" является правообладателем товарных знаков №№581161, 581162, 581163, 581164, 581165, а ответчик своими действиями нарушил исключительные права на данные товарные знаки, принадлежащие ООО "Мармелад Медиа".

Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, материалами дела доказано нарушение ответчиком авторских прав ООО "Мармелад Медиа" на следующие товарные знаки: №581161 (словесно-изобразительное обозначение "Малышарики", №581162 ("Барашик"), №581163 ("Нюшенька"), №581164 ("Крошик"), №581165 ("Ежик"), всего 5 товарных знаков.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункта 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение, частью которого является персонаж (персонажи), и произведение изобразительного искусства (рисунки) являются самостоятельными объектами правовой охраны.

На данное обстоятельство обращено внимание в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 по делу №А32-48015/2018.

Согласно статьям 1233, 1235, 1236 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных лицензионным договором пределах.

По смыслу вышеназванных норм действующего законодательства нарушением исключительного права владельца товарного знака или изображения персонажа признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

За нарушение авторских прав на 5 товарных знаков истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб., по 10 000 руб. за каждый знак, рассчитанную на основании механизма, предусмотренного частью 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Поскольку истцом при обращении с настоящим иском в суд был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, следовательно, снижение размера компенсации ниже минимального размера (десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения как минимальный размер компенсации) возможно только при наличии мотивированного заявления предпринимателя, подтвержденного соответствующими доказательствами и данные доводы должен доказать ответчик в порядке статей 9, 65 АПК РФ.

Между тем ответчиком не было представлено ни ходатайства, ни доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств для снижения размера компенсации ниже низшего предела за каждый случай нарушения исключительных прав истца.

В связи с изложенным, в данной части требования истца - ООО "Мармелад Медиа" подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 руб. компенсации за каждый случай нарушения авторских прав на товарные знаки - №581161 (словесно-изобразительное обозначение "Малышарики", №581162 ("Барашик"), №581163 ("Нюшенька"), №581164 ("Крошик"), №581165 ("Ежик").

Также в обоснование иска истец - ООО "Продюсерский центр Рики" указал на нарушение ответчиком его исключительных прав на произведения изобразительного искусства - логотип "Малышарики" и рисунки (художественные образы персонажей: "Барашик", "Крошик", Нюшенька", "Ежик", "Пандочка".

Судом установлено, что ответчиком нарушены права ООО "Продюсерский центр Рики" на шесть произведений изобразительного искусства - рисунки: «логотип "Малышарики" и рисунки (художественные образы персонажей): "Барашик", "Крошик", Нюшенька", "Ежик", "Пандочка", исключительные права истца на которые подтверждаются вышеуказанными договорами авторского заказа и отчуждения исключительного права.

Размер компенсации в данной части требований рассчитан истцом по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ по 10 000 руб. за каждое нарушение прав на изображение (10 000 руб. х 6 рисунков).

Ответчик в данной части требований заявил о снижении размера компенсации до 10 000 руб., из расчета размера компенсации на рисунки как за одно нарушение исключительных прав истца.

Поскольку истцом при обращении с настоящим иском в суд был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, следовательно, снижение размера компенсации ниже минимального размера (десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения как минимальный размер компенсации) возможно только при наличии мотивированного заявления общества, подтвержденного соответствующими доказательствами и данные доводы должен доказать ответчик в порядке статей 9, 65 АПК РФ.

Вместе с тем ответчиком не было представлено ни ходатайства, ни доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств для снижения размера компенсации ниже низшего предела за каждый случай нарушения исключительных прав истца.

В данной части требования истца - ООО "Продюсерский центр Рики" также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 60 000 руб. компенсации за каждый случай нарушения авторских прав на рисунки: логотип "Малышарики" и рисунки (художественные образы персонажей): "Барашик", "Крошик", Нюшенька", "Ежик", "Пандочка".

Истцами также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче иска истцами платежным поручением от 17.10.2019 №1399 уплачена государственная пошлина в размере 1 100 руб., платежным поручением от 17.10.2019 №1412 уплачена государственная пошлина в размере 900 руб. (всего 2 000 руб.).

Принимая во внимание размер заявленных и удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца - ООО "Мармелад Медиа" за подачу иска, следует взыскать 1 000 руб., в пользу истца ООО "Продюсерский центр "Рикки" - 1 000 руб.

Вместе с тем, размер государственной пошлины при подаче иска в размере 110 000 руб. составляет 4 300 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию 2 300 руб. государственной пошлины.

Также в материалы дела истцом - ООО "Мармелад Медиа" представлен товарный чек на сумму 450 руб., подтверждающий факт приобретения последним спорного товара.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно пункта 10 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения расходов по приобретению контрафактного товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Приобретение контрафактного товара вызвано необходимостью доказывания довода о нарушении исключительного права истца, указанные расходы относимы к предмету спора и подлежат компенсации истцу, по сути, составляют убытки истца, как расходы, понесенные в связи с необходимостью восстановления нарушенного права.

Соответственно расходы истца - ООО "Мармелад Медиа" на приобретение контрафактного товара в размере 450 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также соистцами заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по 48,50 руб. расходов на почтовые отправления, в обоснование требования о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, в материалы дела истцами представлены: почтовые квитанции о направлении 2 претензий, данные судебные расходы также подлежат возмещению.

Кроме того, истцом - ООО "Продюсерский центр "Рикки" заявлено о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб., которая представлена в материалы дела, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца - ООО "Продюсерский центр "Рикки".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304402404300097, ИНН <***>, Калужская область, г.Людиново) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, лит.А, пом.10-Н):

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №581161 (словесно-изобразительное обозначение "Малышарики") в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №581162 ("Барашик") в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №581163 ("Нюшенька") в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №581164 ("Крошик") в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №581165 ("Ежик") в размере 10 000 руб.,

а также 450 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 48 руб. 50 коп. почтовых расходов и 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304402404300097, ИНН <***>, Калужская область, г.Людиново) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, лит.А, этаж 3, пом.10-Н, ком.27):

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок логотип "Малышарики" в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (художественный образ персонажа) "Барашик" в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (художественный образ персонажа) "Крошик" в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (художественный образ персонажа) "Нюшенька" в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (художественный образ персонажа) "Ежик" в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (художественный образ персонажа) "Пандочка" в размере 10 000 руб.,

а также 48 руб. 50 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП и 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304402404300097, ИНН <***>, Калужская область, г.Людиново) в доход федерального бюджета 2 300 руб. по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова