Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А45-3280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3280/2019
г. Новосибирск
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А45-3280/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск строймастер К» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 255480,17 руб. задолженности по уплате страховой премии, 28981,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещён);

ответчика: ФИО1 (по доверенности от 09.01.2019),


Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск строймастер К» о взыскании 1055909,94 руб. задолженности по уплате страховой премии в рамках Договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или неисполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-1735Г от 07.04.2015 и № 35-34571/2017 от 18.05.2017; процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере 23 403,83 рублей 83 копеек, рассчитанных на 18.01.2019 г., а также процентов за пользование денежными средствами начиная с 18.01.2019 г. по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик правопритязания истца отклонил, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам, в порядке, обусловленном частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

По свидетельству истца, 07.04.2017 года между ООО «Проминстрах» (далее - Истец, Страховщик) и ООО «Новосибирск строймастер К» (далее - Ответчик, Страхователь) был заключен Генеральный договор № 35-1735Г/2015 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее -Генеральный договор) в отношении объекта по адресу: г. Новосибирск, мкр. Закаменский, 7.

Как утверждает истец, 18.05.2017 года между ООО «Проминстрах» (далее-Истец, Страховщик) и ООО «Новосибирск строймастер К» (далее - Ответчик, Страхователь) был заключен Генеральный договор № 35-34571/2017 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - Генеральный договор) по адресу: <...>.

В рамках данных Генеральных договоров были заключены договоры страхования (Полисы):

- по Генеральному договору № 35-1735Г/2015 от 07.04.2017 – было выдано 211 полисов, при этом страховая премия, указанная в каждом из полисов была

оплачена ответчиком частично (оплачены 195 полисов) – не оплачены 16 полисов на сумму 345533,09 руб.;

- по Генеральному договору № 35-34571/2017 от 18.05.2017 было выдано 74 полиса, оплачено частично 46 полисов, 28 полисов на сумму 781060,86 руб. не оплачены.

Указанные договоры были заключены на основании «Правила страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве» (Далее - Правила), с учетом требований Закона № 214 - ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004.

В материалы дела 30.07.2019 поступило от истца заявление об уточнении исковых требований, где ООО «Проминстрах» отказывается от взыскания с ответчика задолженности по страховой премии по Генеральному договору № 35-34571/2017 от 18.05.2017 и настаивает на взыскании с ответчика задолженности по Генеральному договору № 35-1735Г/2015 от 07.04.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» Страховщик (банк) в течение сорока рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона перечисляет на номинальный счет Фонда, указанный в части 3 статьи 10 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации» (далее - номинальный счет Фонда), часть страховой премии по договору страхования (часть платы по договору поручительства) по досрочно прекращенным договорам страхования (договорам поручительства).

Согласно пункту 19 статьи 3 № 153-Ф3 при выявлении факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной частью 5 настоящей статьи, Фонд направляет застройщику требование о необходимости перечисления соответствующих денежных средств в порядке, предусмотренном настоящей статьей, не позднее пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного требования является основанием для направления Фондом в орган регистрации прав уведомления об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства участников долевого строительства на строительство (создание) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости не позднее одного рабочего дня, следующего за днем выявления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренного настоящей частью требования Фонда.

В связи с тем, что страхования премия ООО «Новосибирск строймастер К» по страховым полисам в рамках генерального договора № 35-34571/2017 от 18.05.2017 г. не была перечислена Страховщику и ввиду вступления в законную силу №153-Ф3, страхования премия подлежит оплате в Фонд, а не Страховщику.

Уточнение требований и частичный отказ обусловлены не только изменением законодательства, но и пересмотром позиции истца, указавшим иной перечень полисов, чем в исковом заявлении, по которым отсутствовала оплата страховой премии.

Общая сумма неоплаты страховой премии по договорам страхования составила 255480,17 руб., которая рассчитана истцом исходя из частей 5 - 6 Правил с учётом пункта 4.7. Генеральных договоров установлен страховой тариф.

Как утверждает истец, ответчиком не исполнено обязательство по уплате страховых премий по Генеральному договору № 35-1735Г/2015 от 07.04.2017 и полисам, выданным в его исполнение.

Номер полиса

Дата выдачи

Дольщик

Номер ДЦУ

Страховая премия

35-1735/459-2018Г

20.09.2018

ФИО2

530-ф2 KB

19 326,29

35-1735/458-2018Г

19.09.2018

Общество с ограниченной ответственностью «Автоноватор»,

538-ф2АВ

24 451,20

35-1735/454-2018Г

13.09.2018

Общество с ограниченной ответственностью СК «Энергострой»

538-ф2 ЮВ

16 960,50

35-1735/455-2018Г

13.09.2018

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Сибирьэнергоссрвис»

508-ф2 ГИ

15 641,10

35-1735/456-2018Г

07.09.2018

ФИО3

1-Ф2КВ

9 989,19

35-1735/457-2018Г

07.09.2018

ФИО4 , ФИО5

5-ф2 ГИ

35 185,32

35-1735/452-2018Г

31.08.2018

Общество с ограниченной ответственностью СК «ЗОЛОТОЙ СОЮЗ»

536-ф2 ИВ

21 463,20

35-1735/453-2018Г

31.08.2018

Общество с ограниченной ответственностью СК «ЗОЛОТОЙ СОЮЗ»

537-ф2 ИВ

15 705,90

35-1735/450-2018Г

08.08.2018

ФИО6

535-ф2 ЮВ

20 790,00

35-1735/449-2018Г

26.07.2018

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Противопожарная защита»

532-ф2 ИВ

16 522,20

35-1735/447-2018Г

24.07.2018

Общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза»

530-ф2 ИВ

15 286,77

35-1735/448-2018Г

24.07.2018

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроМаркетК»

531-ф2 ИВ

23 458,50

35-1735/446-2018Г

23.07.2018

ФИО7

534-ф2 KB

20 700,00

Истцом ответчику начислены проценты за неисполнение страхового обязательства за период с 18.01.2018 по 22.07.2019 в сумме 28981,24 руб.

Отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате страховых премий в рамках послужил основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 927, 929 и 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Организуя защиту против иска, ответчик апеллировал к тому обстоятельству, что по Генеральному договору страхования № 35-1735Г/2015 от 07.04.2017 применительно к объекту строительства жилой дом № 2 (по генплану) по адресу: Новосибирск, Октябрьский район, мкр. Закаменский, 7, последний введён в эксплуатацию согласно Разрешению на ввод в эксплуатацию 54Ru 54303000-117-2018 страховых случаев не произошло, выплат истцом не производилось, а страховые полисы не вступили в силу в связи с неоплатой страховой премии.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к

убеждению о неправомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:

На основании положений части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании свободы договора.

Положениями части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.2.1. Генерального Договора № 35-1735Г/2015 от 07 апреля 2017 г., указанные истцом в ходатайстве об уточнении заявленных требований от 30.07.2019 договоры (полисы) заключены на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в

долевом строительстве № 2» (Далее - правила страхования ООО «Проминстрах»), предоставленными в материалы дела Истцом (страховщиком).

Исходя из содержания Приложения № 5 к Правилам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2, все вышеуказанные полисы должны быть подписаны с двух сторон.

Истец (страховщик) не предоставил полисы, подписанные обеими сторонами страхового правоотношения.

На основании пункта 5.2.1 Договора, Страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию по выданным Страховщиком страховым полисам.

Согласно пункту 4.9 Генерального договора, оплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по каждому страховому полису в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве, в отношении которого выдан страховой полис.

Кроме того, в силу пункта 4.5 Генерального договора, в случае неуплаты страхователем, в установленный договором страхования срок и размере, страховой премии, страховой полис считается не вступившим в силу, при этом, несвоевременно полученная или уплаченная в неполном размере страховая премия возвращается страхователю.

Применительно к спорной правовой ситуации стороны договоров страхования согласовали условие о том, что в случае неуплаты страховой премии, страховой полис считается не вступившим в силу.

Как следует из правового смысла пункта 3.2. Генерального договора подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача Страховщиком - истцом страхового полиса с указанием Выгодоприобретателя - участника долевого строительства.

На основании пункта 4.2. Генерального договора Страховой полис, выданный в рамках исполнения настоящего Договора, вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика в установленном Договором страхования порядке и срок.

Ответчик не оспаривает того факта, что по поименованным в уточнениях к исковому заявлению полисам им не произведена оплата страховой премии, следовательно, указанные в исковом заявлении, страховые полисы не вступили в силу.

В самих страховых полисах, в разделе «Особые условия» указано, что в случае неуплаты Страхователем страховой премии Договор страхования (полис) считается не вступившим в силу. Страховщик уведомляет Выгодоприобретателя о расторжении, досрочном прекращении Договора страхования (полиса) или об иных юридически значимых событиях путем размещения соответствующего уведомления на сайте Страховщика по адресу: https://prominstrah.ru/.

Сторонами по спору признан факт неисполнения страхователем обязательства по оплате страховой премии.

Истцом в материалы дела не было представлено документов, подтверждающих наступление страхового случая по спорным договорам и выплате истцом страхового возмещения выгодоприобретателям.

Соответственно с момента заключения договоров, страховых случаев по нему не происходило, истец материального ущерба в виде страховой выплаты не понес.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в виде выплаты страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, истцом в материалы дела не представлено.

Не вступившие в силу страховые полисы не порождают для сторон страхового правоотношения никаких последствий и не могут являться основанием требований об уплате страховой премии.

Данный вывод суда основан на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении по делу № 305-ЭС17-22397

от 14 февраля 2018 г., где указано, о прекращении договора в случае неуплаты страхового взноса.

В свою очередь ответчиком в материалы дела представлено размещённое на сайте Страховщика https://prominstrah.ru/ 20.06.2019 Уведомление участникам долевого строительства Новосибирск «Строймастер К» ООО о невступлении в законную силу части аналогичных полисов, выданных Страховщиком в рамках Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Указанное Уведомление направлено участникам долевого строительства, УФРС России по Новосибирской области и Министерство строительства Новосибирской области.

Таким образом, истец сам оценивает неоплаченные полисы в качестве не вступивших в законную силу.

Вместе с тем, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», Договоры страхования или поручительства, заключенные в обеспечение исполнения обязательств застройщика, считаются прекратившими действие 27 июня 2019 , если на эту дату:

- не наступил страховой случай и не предъявлено требование о выплате страхового возмещения (об исполнении обязательств по договору поручительства) либо нет соответствующего судебного решения, вступившего в силу;

- объект строительства не введен в эксплуатацию.

С момента прекращения обеспечительных сделок застройщик автоматически считается внесшим взнос в компенсационный фонд. Если по этим сделкам застройщик еще не успел рассчитаться, он должен продолжить их

оплачивать, только в адрес фонда. Если оплата не поступит, фонд уведомит Росреестр, и застройщик не сможет регистрировать ДДУ и ставить объекты на кадастровый учет.

В спорной правовой ситуации по Генеральному договору № 35-1735Г/2015 от 07 апреля 2017 г., объект введен в эксплуатацию (Разрешение на ввод № 54Ru 54303000-117-2018 от 21.09.2018 г.), страховых случаев не наступило.

По указанным причинам суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании за счёт ответчика задолженности по страховым премиям по полисам, заключённым в рамках Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или неисполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-1735Г от 07.04.2015.

По результатам рассмотрения спора государственная пошлина, уплаченная при обращении за судебной защитой, подлежит отнесению на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23 июля 2019 года до 15 часов 30 минут 30 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Проминстрах» отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 15810,77 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 35 от 21.01.2019.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

С.Ф. Шевченко