Решение от 15 января 2025 г. по делу № А45-36793/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-36793/2024

Резолютивная часть решения подписана 20 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЯН" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "СПС" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 480 000 руб.

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЯН" (далее – истец, ООО ТК "ЯН") к обществу с ограниченной ответственностью "СПС" (далее – ответчик, ООО "СПС") о взыскании задолженности в сумме 480 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором-заявкой на перевозку груза №08-07/014 от 08.07.2024, истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако в нарушение условий договора-заявки, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор-заявку на перевозку груза №08-07/014 от 08.07.2024 (далее – договор-заявка), во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту: г. Новосибирск - г. Уссурийск, а заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке. Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 480 000 руб.

Из представленного договора-заявки, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт оказания услуг по перевозке по договору-заявке на сумму 480 000 руб. подтверждается транспортной накладной № 2136 от 10.07.2024 с отметками о получения груза грузополучателем.

Истцом в материалы дела представлена квитанция от 16.08.2024 и отчет об отслеживании почтовой корреспонденции об отправке транспортной накладной, счет на оплату и универсального передаточного документа об оплате указанных услуг почтовым отправлением в адрес ответчика.

Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 480 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 480 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЯН" (ОГРН <***>) задолженность по договору – заявке на перевозку груза № 08-07/014 от 08.07.2024 в сумме 480 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров