Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А07-10555/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10555/22
г. Уфа
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансНефтеТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №009Р от 01.03.2021 в размере 3 203 044 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 297 руб. 66 коп. за период с 28.05.2022 по 10.04.2022 (с учетом уточнений)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.04.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансНефтеТорг" о взыскании задолженности по договору №009Р от 01.03.2021 в размере 3 203 044 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 920 руб. 39 коп. за период с 22.01.2022 по 10.04.2022 с последующим начислением с 11.04.2022, расходов по уплате госпошлины в размере 40 015 руб.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 3 203 044 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 297 руб. 66 коп. за период с 28.05.2022 по 10.04.2022, расходы по уплате госпошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнение судом принято.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, не представил документального подтверждения обстоятельств, заявленных в качестве основания для отложения судебного разбирательства.

Невозможность участия в судебном заседании представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. При таких обстоятельствах с учетом соблюдения прав сторон по рассмотрению дела в установленные процессуальным законом сроки, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания следует отказать.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 11.08.2022 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 года индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеТорг» (заказчик, ответчик) заключили договор на оказание транспортных услуг № 009Р.

В соответствии с п. 2.1 договора по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в объеме и в сроки, определенные в договоре, а заказчик обязуется принять качественно оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.03.2021 г. и действует до 31.12.2021 г., но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.

В приложении № 2 к договору исполнитель и заказчик согласовали ставки вознаграждения за оказываемые исполнителем услуги.

Согласно п. 13.2 договора заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 39.2 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 календарных дней со дня получения денежных средств за оказанные услуги от генерального заказчика, а также предъявления исполнителем заказчику и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 43.2 договора.

Как указывает истец, ответчик принял оказанные исполнителем услуги в полном объеме, без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости. Заказчик не оплатил исполнителю стоимость оказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность в размере 3 203 044,79 руб., в том числе:

- 112 837,29 руб. (за вычетом частичной оплаты в размере 42 190,41 руб.) по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2021 г. № 10, реестру оказанных услуг к акту от 31.05.2021 г. № 10, счету-фактуре № 10 от 31.05.2021 г.;

- 111 600 руб. по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2021 г. № 17, реестру оказанных услуг к акту от 31.07.2021 г. № 17, счету-фактуре № 17 от 31.07.2021 г.;

- 524 477,40 руб. по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2021 г. № 18, реестру оказанных услуг к акту от 31.08.2021 г. № 18, счету-фактуре № 18 от 31.08.2021;

- 715 070 руб. по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2021 г. № 21, реестру оказанных услуг к акту от 30.09.2021 г. № 21, счету-фактуре № 21 от 30.09.2021 г.;

- 689 354,80 руб. по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2021 г. № 24, реестру оказанных услуг к акту от 31.10.2021 г. № 24, счету-фактуре № 24 от 31.10.2021;

- 506 060,40 руб. по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2021 г. № 26, реестру оказанных услуг к акту от 30.11.2021 г. № 26, счету-фактуре № 26 от 31.11.2021;

- 543 644,90 руб. по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2021 г. № 28, реестру оказанных услуг к акту от 31.12.2021 г. № 28, счету-фактуре № 28 от 31.12.2021.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №009Р от 01.03.2021 года, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 39.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 календарных дней со дня получения денежных средств за оказанные услуги от генерального заказчика, а также предъявления исполнителем заказчику и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 43.2 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг) и ответчиком не оспорен. Доказательств ответчиком в материалы дела также не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 203 044 руб. 79 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 214 297 руб. 66 коп. за период с 28.05.2021 по 10.04.2022.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его неверным по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

Из изложенного следует, что с 01.04.2022 проценты не подлежат взысканию до окончания действия моратория.

С учетом указанных обстоятельств, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить за период с 28.05.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, согласно расчета суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 207 298 руб.42 коп.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 207 298 руб.42 коп. за период с 28.05.2021 по 31.03.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтеТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №009Р от 01.03.2021 в размере 3 203 044 руб. 79 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 298 руб. 42 коп. за период с 28.05.2021 по 31.03.2022, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 40 005 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова