Решение от 27 января 2025 г. по делу № А65-36405/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36405/2024


Дата принятия решения –  28 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Органика", Новокузнецкий район, с.Куртуково к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, о взыскании суммы основного долга в размере 7 900 865,69 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 203 652,62 руб.,

с участием:

от истца до и после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика до перерыва – представитель по доверенности от 21.05.2024 ФИО1, паспорт; после перерыва - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Органика", Новокузнецкий район, с.Куртуково (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 7 900 865,69 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 203 652,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым истец просил взыскать основной долг в размере 1 400 865,69 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 203 652,62 руб.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика пояснил, что оплатил задолженность, но платеж пока не прошел.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 ч.-40 м. 28.01.2025г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 15 ч.-40 м. 28.01.2025г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ, в том же составе суда, в отсутствии сторон.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что основной долг полностью погашен, просил взыскать сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 350 774,1 руб.

После перерыва от ответчика поступило заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между ООО Торговый дом "Органика" (далее – поставщик) и ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» (далее – заказчик) был заключен договор №2024-01601-ЗК от 16.05.2024, в соответствии с которым Заказчик покупает, а Поставщик поставляет лекарственные средства (далее - товар), исходя из условий электронного запроса котировок от 03.05.2024 №32413537382, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, на аптечный склад – ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», расположенный по адресу: 420054, РТ, <...> (п. 1.1. Договора).

Во исполнение обязательств по договору товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается подписанным Ответчиком УПД №876 от 17.05.2024.

Обязательства Ответчиком по договору надлежащим образом не были исполнены.

На дату обращения в суд задолженность Ответчика за поставленный по договору составила 7 900 865,69 руб.

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекса).

Согласно п. 11.2 договоров в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 договора стороны согласовали следующие сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Согласно п.8.6. договоров за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

27.01.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу ст.110 АПК РФ, 333.40 НК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 80441 руб. (30%) следует возложить на ответчика (погашение части долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству). Госпошлина в размере 187695 руб. (70%) подлежит возврату истцу по справке суда.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление (уточненное) удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Органика", Новокузнецкий район, с.Куртуково (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 350 774 (триста пятьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 11 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 80441 (восемьдесят тысяч четыреста сорок один) руб.

Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Органика", Новокузнецкий район, с.Куртуково (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 187695 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов