Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А60-16878/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16878/2023
14 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, рассмотрел дело по исковому заявлению АО «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «УЭХК-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени в размере 245 382,82 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано.

Судом 31.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017, акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») является единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.



С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2019 № 222-ПК, от 11.12.2019 № 239-ПК, от 18.12.2019 № 249-ПК.

Между АО «ОТЭК» и ООО «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» (далее - Ответчик или Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2017 № 0244-ТВЮЛ-Ну (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого Истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель в принадлежащие Ответчику здания, расположенные по адресу: <...>

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу № А608477/2022 удовлетворено исковое заявление теплосетевой организации - МУП НГО «Водогрейная котельная» к теплоснабжающей организации - АО «РИР» об урегулировании разногласий в расчетах по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя (вода). Разногласия возникли по порядку определения объема тепловой энергии. Данным решением установлено, что потребители, в том числе ООО «УЭХК- ТЕЛЕКОМ», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в спорный период потребили теплоэнергоресурсы в большем объеме чем им рассчитало и выставило для оплаты АО «РИР», соответственно, МУП НГО «Водогрейная котельная» в спорный период оказало в большем объеме услуги по передаче теплоэнергоресурса от АО «РИР» до указанных потребителей. Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу № А60-8477/2022 имеет преюдициальное значение для взыскания с ООО «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» поставленного, но неоплаченного теплоэнергоресурса.

Теплоснабжающая организация поставила Потребителю:

- в октябре 2020 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 96,64 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 32,43 Гкал и компонент теплоносителя (вода) в количестве 514,72 куб.м., выставив УПД исправление № 1 от 23.11.2022 к счет-фактуре № 13238/66 от 31.10.2020 на сумму 207 423,93 руб.;

- в ноябре 2020 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 169,92 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 32,43 Гкал и компонент теплоносителя (вода) в количестве 513,88 куб.м., выставив УПД исправление № 1 от 23.11.2022 к счет-фактуре № 14714/66 от 30.11.2020 на сумму 313 000,12 руб.;

- в декабре 2020 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 216,38 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 31,67 Гкал и компонент теплоносителя (вода) в количестве 502,27 куб.м., выставив УПД исправление № 1 от 23.11.2022 к счет-фактуре № 15930/66 от 31.12.2020 на сумму 378 380,08 руб.

Исправленные УПД за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 направлены Ответчику в электронной форме в рамках Соглашения № 307/15352-Д от 11.04.2022 об обмене электронными документами. Второй экземпляр данных УПД или мотивированный отказ от их подписания в установленный договором срок Истцу не поступил, что в силу п.6.8 Договора считается принятием акта сторонами.

Согласно п.6.4 Договора оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя составляет один месяц (п.6.1 Договора).



На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу № А60-8477/2022 и документов о фактических объемах потребления теплоносителя был произведен перерасчет по вышеуказанному периоду. Задолженность Ответчика состоит из корректировки на увеличение объема потребления теплоэнергоресурсов за октябрь, ноябрь, декабрь 2020. Ответчик частично оплатил потребленные в данный период теплоэнергоресурсы в сумме 665 916,62 руб. В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил поставленные в октябре, ноябре, декабре 2020 тепловую энергию и теплоноситель в сумме 232 887,51 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 232 887 руб. 51 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 232 887 руб. 51 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 232 887 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку в счет-фактуре за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 выставлен объем тепловой энергии по договорной нагрузке, поскольку узел учета по решению суда от 29.07.2022 по делу № А60-8477/2022 считается не введенным в коммерческую эксплуатацию. Согласно решению суда, коммерческий учет не может быть раздельным по контурам отопления и ГВС, УКУТ может быть принят в коммерческую эксплуатацию только в целом. В корректировке за указанный выше период узел учета на тепловую энергию в целом не принят в коммерцию, соответственно расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя произведен по договорной нагрузке.



Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка в размере 12 495 руб. 31 коп., начисленная за период с 11.12.2022 по 13.03.2023, с продолжением начисления с 14.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 7 908 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЭХК-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность оплате тепловой энергии и теплоносителя за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 232 887 руб. 51 коп., неустойку в размере 12 495 руб. 31 коп., начисленную за период с 11.12.2022 по 13.03.2023, с продолжением начисления с 14.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 908 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.Ю. Достовалов

5

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00



Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич