Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А60-40077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40077/2017
12 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 05.12.2017г. дело №А60-40077/2017

по  иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ООО "ЕЭС-ГАРАНТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 331 876 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности № 10/76Д от 01.01.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4399136 от 26.05.2017г., предъявлен паспорт.


Объявлен состав суда. Представителю истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суда. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 04.12.2017г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,25%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 588 559 рублей 75 копеек – неустойки, начисленной за период с 18.02.2017г. по 28.04.2017г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. по договору № 30805 от 01.01.2017г., а также 28 886 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску в предварительное судебное заседание не представил.

От истца 18.09.2017г. по системе «Мой арбитр» получены пояснения по иску и информационный (справочный) расчет законной неустойки по ставке 8,5%, согласно которому размер пени (неустойки), начисленной за период с 18.02.2017г. по 28.04.2017г., составил 1 372 236 рублей 76 копеек. Данные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 19.09.2017г. судебное разбирательство назначено на 17.10.2017г. на 11.50.

Истцу предложено представить информационный расчет законной неустойки по ставке, действующей на день вынесения решения (в  случае изменения ставки).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты неустойки в размере 1 588 559 рублей 75 копеек, начисленной за период с 18.02.2017г. по 28.04.2017г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. по договору № 30805 от 01.01.2017г. (в случае оплаты), контррасчет неустойки, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).                                          

Согласно уточненным в заседании суда 05.12.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 331 876 рублей 86 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 18.02.2017г. по 28.04.2017г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. по договору № 30805 от 01.01.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Истцом в заседание суда 05.12.2017г. представлен информационный расчет пени (неустойки), начисленной за период с 18.02.2017г. по 28.04.2017г. без учета оплаты «авансовых платежей», согласно которому размер пени (неустойки) составил 1 154 821 рубль 79 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Между истцом - АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ответчиком - ООО «ЕЭС.Гарант» в лице Свердловского филиала заключен договор энергоснабжения № 29259 от 01.10.2015г., предметом которого является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, и обязанность ответчика принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Во исполнение данного договора истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г., для оплаты которых в указанный период ответчику выставлены счета, указанные в расчете неустойки.

В соответствии с п. 7.4 договора ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

-        до 01 числа расчетного месяца - 50 % стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий периоду, в котором должна осуществляться предварительная оплата;

-        до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц.

Согласно п.7.8 договора обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные договором, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности ответчику начислена неустойка за период с 18.02.2017г. по 28.04.2017г. в размере 1 588 559 рублей 75 копеек.

Претензия истца от 08.06.2017г. № 32/6315 оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,25%, действующей на день рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требований и просит взыскать с ответчика 1 331 876 рублей 86 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 18.02.2017г. по 28.04.2017г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. по договору № 30805 от 01.01.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона №307-Ф3 от 05.12.2015г. действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии и мощности, отпущенной в период с 01.012017г. по 30.03.2017г., ответчику начислена законная неустойка (пени) в размере 1 588 559 рублей 75 копеек за период с 18.02.2017г. по 28.04.2017г.

Уточненный расчет истца признан судом не верным, представленный истцом информационный расчет неустойки – принят судом в связи со следующим.

В пункте 7.4 договора энергоснабжения № 29259 от 01.10.2015г. 01.01.2013 № 20647 установлены два срока платежа (50% и окончательный расчет). Следовательно, по мнению истца,  буквальное толкование пункта 9.3.2 договора энергоснабжения позволяет сделать вывод о том, что стороны в договоре согласовали возможность начисления неустойки за нарушение любого срока платежа, в том числе  планового (промежуточного) платежа.

 С учетом изложенного, законная неустойка начислена истцом, в том числе, и на промежуточные (авансовые) платежи, установленные названным договором.

Между тем, доводы истца о возможности начисления законной неустойки на предусмотренные договором авансовые платежи, судом отклоняются как основанные на неправильном толковании закона с учетом следующего.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.01.2016г. вступил в силу абзац шестой подпункта «а» пункта 3  Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно которому внесены изменения в пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и установлена законная неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии (пункт 2 статьи 9 Федерального закона № 307-ФЗ).

Согласно абзацу 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 307-Ф3 от 05.12.2015 действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договоров энергоснабжения.

В  пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу  пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Сторонами в пункте 7.4 договора энергоснабжения № 29259 от 01.10.2015г. согласовано два срока расчета за электрическую энергию, первый  из которых находится в месяце поставки энергоресурса (до 01 числа расчетного месяца), а второй за пределами месяца поставки (18 число месяца, следующего за расчетным).

Таким образом, следует признать, что на момент наступления первого срока платежей поставка электрической энергии (расчетный период месяц) не может считаться совершенной, поскольку факт поставки электрической энергии в определенном количестве к этому сроку не подлежал фиксации и не был зафиксирован. Иное из материалов дела не следует.

Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставки электрической энергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца передать к этой дате определенное количество электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210).

Исходя из положений абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Закона № 307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже поставленной электрической энергии, то есть объем которой к моменту наступления этого срока сформирован и зафиксирован.

Документальное закрепление объема поставленной энергии происходит ежемесячно на 00-00 часов 1 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1, 3.2.18 договора энергоснабжения № 29259 от 01.10.2015г.), и, соответственно, применительно к положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сроком их оплаты может считаться только 18 число месяца, следующего за расчетным.

В этой связи суд применительно к условиям договора энергоснабжения № 29259 от 01.10.2015г. признает неправомерными доводы истца о возможности начисления законной неустойки за период с 01 числа расчетного месяца поставки электрической энергии.

Такое понимание положений абзаца 8 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Закона № 307-ФЗ) не противоречит принципу телеологического толкования норм права, поскольку целью установления законной неустойки являлось общее укрепление платежной дисциплины путем установления твердого размера неустойки, существенно превышающего размер процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом того, что размер законной неустойки также выше размера неустойки, установленной договором энергоснабжения № 29259 от 01.10.2015г., суд находит указанную цель в рассматриваемом правоотношении достигнутой.

Согласно представленному истцом в материалы дела справочному расчету неустойки, размер законной неустойки, начисленной за период с 18.02.2017г. по 28.04.2017г. без учета оплаты «авансовых платежей», исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 1 154 821 рубль 79 копеек.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца  подлежат  удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 1 154 821 рубль 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина в размере 22 820 рублей 00 копеек  (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 549 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ООО "ЕЭС-ГАРАНТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 154 821 рубль 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ООО "ЕЭС-ГАРАНТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 820 рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №2722 от 24.07.2017г. государственную пошлину  в сумме 8 549 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         О.А. Пономарева