Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А12-20314/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-20314/2019

«5» августа 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 5 августа 2019 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ, начислении судебной неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 31.05.2019 г. № 18, ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2019 г. № 3;

от ответчика - не явились, извещён;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное казенное учреждение "Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда" (далее – ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" (далее – ООО «МеталлТрейд», ответчик) с исковыми требованиями об обязании устанить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 29.06.2018 г. № 989293, а именно,

- произвести замену покрытия из линолеума коммерческого гетерогенного с антистатическим эффектом (толщина 2 мм, толщина защитного слоя 0,7 мм) в объеме 22,34 кв.м, в коридоре;

- произвести замену блока оконного пластикового трехстворчатого с поворотно - откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32мм), площадью более 3,5 м2 в санузле.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда (Заказчик) и ООО «МеталлТрейд» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 989293 от 29.06.2018 г. (далее-Контракт), согласно п 1.1. которого Подрядчик обязуется своевременно на условиях Контракта выполнить работы по капитальному ремонту помещений 1 этажа здания, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.24 акта приемки выполненных работ от 16.11.2018 № 260 в коридоре здания произведено устройство покрытия из линолеума коммерческого гетерогенного "TARKETT ACCZENT MINERAL AS" с антистатическим эффектом (толщина 2 мм, толщина защитного слоя 0,7 мм) в объеме 22,34 кв.м, стоимостью 11560 руб.

Согласно п. 166 акта приемки выполненных работ от 16.11.2018 № 260 в санузле 1 этажа произведена установка блока оконного пластикового трехстворчатого с поворотно - откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32мм), площадью более 3,5 м2 стоимостью 15 026 руб.

Истец, указывает, что при приемке выполненных работ приемочная комиссия, состоящая из сотрудников учреждения не являющихся профессиональными экспертами, осуществила визуальный осмотр проведенных работ и использованных при их проведении материалов.

Сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ в соответствии с условиями Контракта, к которому были приложены сертификаты соответствия:

1.) № С- RU.nB25.04258 на покрытие напольное поливинилхлоридное гетерогенное - линолеум ПВХ с противопожарными свойствами толщиной от 1,7 мм до 2,8 мм. Коллекция- "PREMIUM AS"; № РОСС RU. АГ81.Н01554 на покрытие напольное поливинилхлоридное гетерогенное - линолеум ПВХ с противопожарными свойствами толщиной от 1,7 мм до 2,8 мм. ТУ 5771-009-97450201-2015, экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы продукции;

2.) № РОСС RU.CГ43.H03616 на устройства поворотные, откидные, поворотнооткидные, раздвижные для оконных и балконных дверных блоков торговой марки "VHS"; № РОСС RU.CJI99.H00431 на стеклопакеты клееные строительного назначения ГОСТ 24866-2014 ТУ 5913-001-22503598-2015; № РОСС RU.AF81.H02771 на профили поливинилхлоридные "Techno" для оконных и дверных блоков ГОСТ 30673-2013; № РОСС RU.ПЩ0l.Hl 1394 на прокладки уплотняющие из эластомерных материалов для оконных и дверных блоков следующих видов: Д; П; А; С.

В феврале-апреле 2019 года прокуратурой Тракторозаводского района г.Волгограда проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции при осуществлении закупок, выполнении работ, оказании услуг для государственных нужд в деятельности подведомственных комитету социальной защиты населения Волгоградской области учреждений, в том числе ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда.

В результате проверки установлено, что по условиям Контракта проводились работы по укладке линолеума в помещениях учреждении и замене окон.

Однако п.п.24 и 166 акта о приемке выполненных работ не соответствуют фактическому исполнению работ.

Так, по п. 24 акта установлено, что фактически в помещении 14 (план первого этажа) - коридор произведена укладка линолеума с толщиной защитного слоя 0,3 мм вместо 0,7 мм стоимостью 11560 руб., данный линолеум не является коммерческим и не соответствует проектно-сметным показателям.

Кроме того, в санузле 1 этажа фактически произведен монтаж однокамерного стеклопакета, вместо блока оконного пластикового трехстворчатого с поворотно - откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32мм) стоимостью 15 026 руб.

Несоответствие фактически произведенных работ, указанным в проектно-сметной документации к государственному Контракту нарушает условия Контракта в части обязательств Подрядчика по составу и объему работ установленных сметной документацией к контракту.

В соответствии с п. 12.6. Контракта по согласованию сторон допускается выполнение работы, качество, технические характеристики которой, являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими характеристиками, указанными в Контракте.

Такое согласование между сторонами отсутствует и фактически произведенные работы по вышеперечисленным пунктам ухудшенного качества с более низкими техническими характеристиками и соответственно, с более низкой стоимостью.

Истец в судебном заседании пояснил, что сотрудниками прокуратуры производилось вскрытие линолеума, который визуально не отличался от линолеума надлежащего качества, использованного в других помещениях. Также, без специальных познаний не представилось возможным определить количество камер в установленном в санузле стеклопакете.

Согласно п. 3.4.7. Контракта Подрядчик предоставляет гарантию качества на результаты выполненных работ сроком не менее 36 месяцев, с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Гарантия осуществляется путем безвозмездного устранения Подрядчиком недостатков выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока, установленного Контрактом. Пунктом 12.1 Контракта гарантийный срок определен - 36 месяцев с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

В силу п.п. 1.1; 1.2; 3.4.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика выполнения работ в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно п.1 ст. 754 Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Ответчик после получения претензии от 24.05.2019 г. № 5386 возражений относительно содержащихся в ней требований не выразил.

Также, ответчик, извещённый о судебном разбирательстве, отзыв на иск не представил.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные недостатки работ не могли быть установлены при обычном способе приемки, являются скрытыми недостатками.

С учётом отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о присуждении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 29.06.2018 г. № 989293, а именно, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу:

- произвести замену покрытия из линолеума коммерческого гетерогенного с антистатическим эффектом (толщина 2 мм, толщина защитного слоя 0,7 мм) в объеме 22,34 кв.м, в коридоре;

- произвести замену блока оконного пластикового трехстворчатого с поворотно - откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32мм), площадью более 3,5 м2 в санузле.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова