СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 января 2018 г. по делу № А45-28115/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

46/2018-7640(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ( резолютивная часть)

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-21815/2017 «17» января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., , рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦРТ- Авто плюс»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1- евичу

о взыскании задолженности в сумме 46 580 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 427 рублей 98 копеек, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017, от ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170,180 Арбитражного процессу- ального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести замену истца- общества с ограниченной ответственностью

«Аквилегия » на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЦРТ-Авто плюс».

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1- лаевича ( ОГРНИП 310547618700053) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦРТ- Авто плюс» (ОГРН <***>) задолженность по договору товарного кредита № 18 от 12.01.2015 в сумме 46 580 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2015 по 18.09.2017 в сумме 7 427 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 160 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбит- ражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.