Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А41-74409/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74409/18
30 октября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "КОДЕКС" к Дачному некоммерческому партнерству "Лесная поляна" о взыскании

при участии – согласно протоколу от 30.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "КОДЕКС" (истец, ООО ЧОП "КОДЕКС") обратилось в арбитражный суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству "Лесная поляна" (ответчик, ДНП "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА") о взыскании 580 000 (Пятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 63 460 (Шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп. пени, 15 869 (Пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО ЧОП «КОДЕКС» (исполнитель) и Дачное некоммерческое партнерство «Лесная поляна» (заказчик) заключен договор № 15/Ф-ЮЛ-11 от 01 октября 2011 года на оказание охранных услуг на Объекте, расположенном по адресу: Московская обл., Клинский р-н, примерно в 200 м. от д. Афанасово, к.п. «Место под солнцем». Предметом договора является оказание услуг по физической охране, принадлежащего Ответчику (Заказчику по договору) объекта.

В соответствии с п.2.2.12 Договора обязанностью Заказчика является своевременная оплата услуг исполнителя.

В соответствии с п. 3.6. Договора: «Оплата осуществляется ежемесячно после выставления счета до 10-го числа текущего месяца путем перевода на расчетный счет, либо внесения денежных средств наличными в кассу Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя».

Размер оплаты услуг согласно Договору и дополнительного соглашения к Договору №15/Ф-ЮЛ-11 от 01.10.2011 составляет 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей в месяц.

Согласно п. 3.4 Договора: «Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта обязан его рассмотреть и подписать, либо внести свои изменения или дополнения, о чем обязан уведомить Исполнителя. В случае не подписания Акта в указанный срок, а также не предоставления изменений или дополнений (замечаний к оказанным услугам) услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком».

Как следует из материалов дела, между сторонами имеются подписанные Акты: Акт № 1011 от 31.03.2018, Акт № 1410 от 30.04.2018, Акт № 1509 от 31.05.2018, Акт №2281 от 30 июня 2018 года.

Акт № 2369 от 31.07.2018 был направлен вместе с письмом исх. № 69 от 31.07.2018, но так и не был подписан ответчиком, претензий и замечаний в данный период (за июль 2018 года), в адрес истца не поступало.

Как указывает истец, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по Договору за период с 17 марта 2018 года по 31 июля 2018 года (включительно) в общей сумме - 580 000 (Пятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

01 августа 2018 года договор был расторгнут согласно п. 6.4 Договора (письмо исх. №61 от 17.07.2018).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга исх. № 70 от 31.07.2018 года. В этой же претензии Ответчику было предложено подписать акт сверки взаимных расчетов.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение Исполнителем работ подтверждается Актами выполненных работ: Акт № 1011 от 31.03.2018, Акт № 1410 от 30.04.2018, Акт № 1509 от 31.05.2018, Акт №2281 от 30 июня 2018, Акт № 2369 от 31.07.2018.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 580 000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае несвоевременной оплаты Услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика пени (неустойку) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11.03.2018 по 04.09.2018 составил 63 460 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДНП "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА" в пользу ООО ЧОП "КОДЕКС" 580 000 (Пятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 63 460 (Шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп. пени, 15 869 (Пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова