Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А07-19706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-19706/2022
г. Уфа
20 сентября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319028000078115)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ-АР Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за фактически произведенную перевозку и компенсацию расходов за паром в размере 392 800 руб.



Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319028000078115) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ-АР Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за фактически произведенную перевозку и компенсацию расходов за паром в размере 392 800 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, приобщено.

07.09.2022 судом была объявлена резолютивная часть решения.

13.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Джи-Ар групп» заключены договора заявки на перевозку груза №КС-1083 от 14.12.2021, №КС-1084 от 15.12.2021, согласно которым Перевозчик обязуется доставить предъявленный ему Отправителем груз тралом по маршруту: Уфа- Черемшанское месторождение, расстояние 2000 км, с 20.12.2021г. по 22.12.2021г., стоимость провозной платы составила 260000 рублей, предоплата 30% по факту погрузки, оплата пропуска производится Заказчиком.

Транспортные средства Перевозчика переправились на пароме через реку Обь 28.12.2021 г., при наличии пропуска на проезд по технологической дороге ОАО «Томскнефть», истец должен был проехать оставшиеся 200 км пути, и выгрузиться на Черемшанском месторождении 29.12.2021 г, однако ответчиком в нарушение п.2.2.2 договора - заявок, не организовано дальнейшее движение транспортных средств Перевозчика по технологической дороге ОАО «Томскнефть».

Ответчик специальное разрешение для проезда по технологической дороге ОАО «Томскнефть» не представил истцу, информационным письмом исх.№П-318 от 29.12.2021 уведомил истца о необходимости перегрузке груза на тралы иному перевозчику - ООО «02 ЛОГИСТИК».

Платёжным поручением № 71 от 29.12.2021 г. ответчик оплатил истцу аванс в размере 156 000 руб.

29.12.2021 г. в адрес истца направленно гарантийное письмо исх. № П-323 от 29.12.2021 г., которым обязался оплатить остаток провозной платы в полном объёме на основании ТТН и бухгалтерских документов.

29.12.2021г. истец передал груз, ТТН и документы на груз, новому перевозчику - ООО «02 ЛОГИСТИК».

Однако после доставки груза и передачи ответчику новым перевозчиком ТТН, ответчик, в течение 3-5 банковских дней не оплатил оставшуюся сумму задолженности в размере 392 800 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию б\н от 27.01.2022г. с требованием о погашении суммы задолженности в размере 392 800 рублей, согласно гарантийному письму исх. № П-323 от 29.12.2021 г.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены исполнением договоров-заявок №КС-1083 от 14.12.2021, №КС-1084 от 15.12.2021 на предоставление транспортных услуг.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Закона.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на оказание ответчику транспортных услуг во исполнение договоров - заявок №КС-1083 от 14.12.2021, №КС-1084 от 15.12.2021.

Поскольку истцом условия договора-заявки исполнены частично, а ответчиком не представлены доказательства о наличии пропуска для проезда истцом по платной дороге ОАО «Томскнефть» для доставки груза в конечную точку - Черемшанское месторождение, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по условиям договора по перевозке груза до от г. Уфы до пос. ФИО2 .

Судом представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и признан арифметически не верным по следующим основаниям.

Согласно условиям договоров-заявок расстояние, которое должен был проехать Перевозчик составляет 2 000 км., размер провозной платы составляет 260 000 руб., таким образом 260 000 руб.: 2000 км = 130 руб. за 1 км.

Согласно представленным истцом Яндекс картам расстояние от г.Уфа до по.с ФИО2 т.е. места, где был осуществлён перегруз новому перевозчику - ООО «02 ЛОГ ИСТИК» составляет 1 900 км.

Таким образом, 130 руб. за 1 км * 1900 км= 247 000 руб. за 1 перевозку.

Перевозка крупногабаритного груза осуществлялась на основании двух договоров-заявок №КС-1083 от 14.12.2021, №КС-1084 от 15.12.2021., следовательно, общая сумма задолженности за две перевозки составляет 494 000 руб.

Ответчик частично оплатил за выполненные транспортные услуги в размере 156 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71 от 29.12.2021 г.

Кроме того в сумму задолженности входят возмещения переправы двух ТС в обоих направлениях: 7200 х 2ТС х 2 (2ТС туда и обратно) = 28 800 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за фактически произведенную перевозку и компенсацию расходов за паром составляет 366 800 руб.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу ( получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1. ст. 787 ГК РФ).

Договор перевозки является разновидностью договора оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде ( ст.ст. 702-729 ГК РФ). В соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работ ( п.2. статьи 718 ГК РФ.)

Согласно части 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчиком в нарушении п. 1.1. Договоров не представлено доказательств оформления специального разрешения по дороге ОАО «Томскнефть», при этом ответчик самостоятельно организовал перегруз груза на иные транспортные средства, имеющие соответствующие разрешения по своему усмотрению в пос. ФИО2, своими действиями фактически изменил место разгрузки и принял груз от истца в пос. ФИО2, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части фактически выполненных услуг по перевозке груза.

Изучив доводы ответчика, суд относится к ним критически, поскольку они имеют тезисный и неподтвержденный характер.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование заявленных в отзыве возражений, проверены судом в полном объеме, между тем отклоняются поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, не подтверждены соответствующими доказательствами и не влекут принятия судом иного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319028000078115 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ-АР Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319028000078115) задолженность за фактически произведенную перевозку и компенсацию расходов за паром в размере 366 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 137 руб. 34 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина