Решение от 30 января 2018 г. по делу № А79-12744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12744/2017
г. Чебоксары
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашагролизинг»,

(428022, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Цивиль»,

(429308, <...> д. 38, ОГРН <***>),

о взыскании 750000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 15.07.2016 № 90,

установил:

акционерное общество «Чувашагролизинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цивиль» (далее – ответчик) о взыскании 750000 руб. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного истцом в рамках договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 23.01.2017 № ЧАЛ-2017/01/23.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик не отказывается от оплаты суммы долга, однако ввиду тяжелого материального положения не имеет возможности в срок уплатить всю сумму.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, полномочного представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

23 января 2017 года между акционерным обществом «Чувашагролизинг» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Цивиль» (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № ЧАЛ-2017/01/23, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя на условиях договора сеялку прямого высева Airseeder 9 м 2013 года выпуска с заводским номером RSPNCXX 1083 в количестве 1 (одной) единицы, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора товар передается покупателю на условиях предоставления рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Срок рассрочки – 3 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара составляет 4660000 руб. Оплата товара производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу продавца в размерах и сроки, указанных в Приложении № 1 договора:

- в срок до 15.02.2017 - 950000 руб.;

- в срок до 15.05.2017 - 340000 руб.;

- в срок до 15.08.2017 - 340000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец передал ответчику товар согласно товарной накладной от 24.01.2017 № 1 на сумму 4660000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 880000 руб.

Претензия от 29.08.2017 № 249, направленная истцом в адрес ответчика о погашении задолженности, осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты долга суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цивиль» в пользу акционерного общества «Чувашагролизинг» 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) руб. долга и 18 000 (Восемнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова