Решение от 13 января 2021 г. по делу № А22-2350/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2350/2020
13 января 2021 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ультрастом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дентал Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставку стоматологических материалов в общем размере 208 802 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ООО «Ультрастом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дентал Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки стоматологических материалов № 37 от 15.01.2020 в сумме 208 802 руб. 00 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил и ходатайств не заявил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки стоматологических материалов № 37 от 15.01.2020 (далее - договор поставки).

По условиям договора поставки, поставщик обязался поставить в порядке и на условиях договора стоматологические материалы (далее - Товар); доставка осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу: 358014, <...>; приемка товара по качеству производится в соответствии с товарной накладной на складе Покупателя по адресу: 358014, <...>; отказ от приемки Товара оформляется двусторонним актом; цена договора устанавливается в соответствии с товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата производится в течение 14 календарных дней с момента получения Покупателем Товара.

В рамках вышеуказанного договора истец осуществил поставку товара по товарной накладной № УЦ-0000149 от 15.01.2020 на сумму 3 412,00 руб.; № УЦ-0000333 от 22.01.2020 на сумму 4 096,00 руб.; № УЦ-0000501 от 29.01.2020 на сумму 25 073,00 руб.; № УЦ-0000621 от 04.02.2020 на сумму 8 573,00 руб.; № УЦ-0000705 от 10.02.2020 на сумму 63 100,00 руб.; № УЦ-0000780 от 12.02.2020 на сумму 4 520,00 руб.; № УЦ-0000787 от 12.02.2020 на сумму 52 072,00 руб.; № УЦ-0000976 от 19.02.2020 на сумму 1 450,00 руб.; № УЦ-0001110 от 26.02.2020 на сумму 2 880,00 руб.; № УЦ-0001126 от 26.02.2020 на сумму 21 618,00 руб.; № УЦ-0001351 от 04.03.2020 на сумму 5 830,00 руб.; № УЦ-0007713 от 18.12.2019 на сумму 7 245,00 руб.; № УЦ-0007923 от 25.12.2019 на сумму 9 533,00 руб., всего на сумму 209 402 руб.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без возражений.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебные претензии № 62,63 от 14.09.2020 о погашении задолженность в общем размере 208 802 руб.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного ему товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультрастом» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентал Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ультрастом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 208 802 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176 руб., всего - 215 978 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев