Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А60-64872/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64872/2020
13 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТСК» (далее – общество «ИТСК»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралдомстрой» (далее – общество «Уралдомстрой»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 380 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.08.2020 (посредством онлайн-заседания).

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «ИТСК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Уралдомстрой» о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 по 16.10.2020 в сумме 380 руб. 87 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, в материалах дела не имеется доказательств получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления.

Определением от 04.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «ИТСК» (исполнитель) и обществом «Уралдомстрой» (заказчик) 21.06.2019 заключен договор № 1835 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках.

Пунктом 2.3. договора определен перечень услуг исполнителя, оказываемых в рамках договора.

Оплата за услуги согласно п. 3.1 договора, оказываемые исполнителем по договору, составила 100 000 руб., НДС не облагается, и оплачивается в следующем порядке:

Первая часть «Оплаты» составляет 60 000 руб., НДС не облагается.

Вторая часть «Оплаты» составляет 40 000 руб., НДС не облагается, которую заказчик по договору обязался оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по договору победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги по подготовке заявки общества «Уралдомстрой» на участие в закупке с номером извещения 31908345541 (Аукцион в электронной форме № ЭА/ 02/ 19 «Капитальный ремонт фасада МАУДО «ДХШИ» по адресу: <...>»).

Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме № ЭА/ 02/19 от 15.10.2019 договор заключен с участником обществом «Уралдомстрой» по цене на сумму 6 451 376 руб.

Согласно пунктам 5.1., 5.2 договора, по мере оказания услуг настоящего договора исполнитель обязался предоставить заказчику по настоящему договору акт сдачи-приемки оказанных услуг. В течение 3-х календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг.

Пунктами 8.3, 8.3.1 договора определено, что стороны договорились о возможности применения электронного документооборота.

24.07.2020 на электронный адрес заказчика, указанный в разделе 9 договора, направлены акт оказанных услуг и счет от 24.07.2020 № 10501/2 на сумму 40 000 руб.

Акты оказанных услуг заказчиком не подписаны, оказанные услуги не оплачены, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг.

Ответчиком в соответствии с п. 3.2 договора 17.10.2019 оплачено вознаграждение исполнителя за победу в вышеуказанной закупке, что подтверждает принятие услуг заказчиком без возражений.

Сумма задолженности по договору от 21.06.2019 № 1835 составила 40 000 руб.

27.08.2020 в адрес заказчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. До настоящего времени требование об оплате не удовлетворено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 40 000 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.07.2020 по 16.10.2020 в сумме 380 руб. 87 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Судом установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 руб. 87 коп. за период с 27.07.2020 по 16.10.2020 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралдомстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТСК» долг за оказанные услуги в сумме 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 по 16.10.2020 в сумме 380 руб. 87 коп. с продолжением начисления в порядке статьи ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.В. Селивёрстова