Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А19-3586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3586/2017

29.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Г.Н. Грибещенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСТОРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 664075, <...>, 9)

взыскании 160 727 руб. 44 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ № 39 о взыскании суммы 50 000 руб., составляющей: часть основного долга по договору теплоснабжения № 9440 от 01.04.2014 в сумме 48 553 руб., пени в сумме 1 447 руб., пени на сумму 155 123 руб. 44 коп. за период с 01.03.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 10.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик во исполнение определения суда направил отзыв, в котором возражал по существу заявленных требований, заявил о рассмотрении дела по общим правилам, поскольку необходимо установить сумму задолженности, правильность начисления пени, а так же выяснить в какой период задолженности засчитывались суммы оплат во избежание повторного взыскания.

После принятия дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований до суммы 160 727 руб. 44 коп., составляющей: основной долг в сумме 155 123 руб. 44 коп., пени в сумме 5604 руб., пени на сумму 155 123 руб. 44 коп. за период с 01.05.2017 по день фактической оплаты основного долга на основании ФЗ от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 27.04.2017 суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, увеличенные требование по существу и размеру не оспорил, заявлений, ходатайств не заявил.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований до суммы 162 952 руб. 44 коп., составляющей: основной долг в сумме 155 123 руб. 44 коп., пени в сумме 7 829 руб., пени на сумму 155 123 руб. 44 коп. за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты основного долга на основании ФЗ от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение судом принято. Иск рассматривается в уточненной редакции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2017 стороны уведомлены о возможном переходе судом в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

При отсутствии возражений сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в материалах дела всех документов, необходимых для рассмотрения спора по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 между ОАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» (единая теплоснабжающая организация) и ООО УК «АСТОРИЯ» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 9440 (дополнительное соглашение от 28.01.2015), по условиям которого Единая теплоснабжающая обязуется подавать Исполнителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду то точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе, приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ЕТО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в счетах-фактурах истца, а в отношении категории потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения.

Расчетным период по договору является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3. договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2014 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора не представлены.

За потребленную ответчиком тепловую энергию в ноябре, декабре 2016 года истец выставил для оплаты счета-фактуры № 51658-9440 от 30.11.2016 на сумму 114 716 руб. 99 коп., № 57027-9440 от 31.12.2016 на сумму 109 740 руб. 86 коп.

Объем, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается товарными накладными № 23142 от 30.11.2016, № 25721 от 30.12.2016.

Указанные товарные накладные и счета-фактуры были направлены ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 325 от 20.02.2017, представленного в материалы дела.

Факт предоставления истцом теплоэнергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом теплоэнергию в полном объеме и в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате теплоэнергиив полном объеме не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность на сумму 155 123 руб. 44 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № ТЕОО001276 от 13.01.2017 с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в отзыве на иск от 04.04.2017 возражая на требования истца, заявил о рассмотрении дела по общим правилам, поскольку необходимо установить сумму задолженности, правильность начисления пени, а так же выяснить в какой период задолженности засчитывались суммы оплат, для избежание повторного взыскания.

Определением суда от 27.04.2017 ответчику было предложено представить доказательства оплаты, провести сверку расчетов совместно с истцом с учетом увеличения задолженности до 155 123 руб. 44 коп.

Между тем, каких-либо доказательств оплаты ответчиком суду не представлено, не смотря на то, что представитель ответчика 22.05.2017г. знакомился с материалами дела. Заявленная истцом задолженность, пени ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено, уточненная сумма по существу, по размеру не оспорена, то на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 9440 от 01.04.2014 требование истца о взыскании основного долга по оплате отпущенной теплоэнергии в размере 155 123 руб. 44 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязанность по внесению платы за потребленную ответчиком теплоэнергию, ответчиком в установленные договором сроки не оплачена, истец просит взыскать пени в размере 7 829 руб. в судебном порядке, на основании Федерального закона от 27.02.2016 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016 (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 года N 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 03.08.2015 составляет 11% годовых (Информация Центрального Банка Российской Федерации от 31.07.2015 года «О ключевой ставке Банка России»).

По информации от 10.06.2016 года Центрального банка Российской Федерации, с 14.06.2016 года ключевая ставка снижена до 10,5% годовых.

По информации Центрального банка Российской Федерации, с 19.09.2016 года ключевая ставка снижена до 10% годовых.

По информации Центрального банка Российской Федерации, с 24.03.2017 года ключевая ставка снижена до 9,75 % годовых.

По информации Центрального банка Российской Федерации, с 02.05.2017 года ключевая ставка снижена до 9,25 % годовых.

Истец, с применением 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ 9,25 %, начислил ответчику пени в размере 7 829 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с учетом срока оплаты - до 15 числа (п. 6.3 договора) за период с 02.04.2017 по 23.05.2017 с расчетом пени с ежемесячной задолженности.

Проверив расчет, судом установлено, что пени начислены верно. Требование о взыскании суммы 7 829 руб. ответчиком по существу, по размеру не оспорено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере 7 829 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Кроме того, в связи с неисполнением в установленный срок обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени начисленными на сумму основного долга 155 123 руб. 44 коп. за период с 24.05.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения денежное обязательство должником по оплате отпущенной теплоэнергии не исполнено, сумма основного долга в размере 155 123 руб. 44 коп. не оплачена, доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании пени на сумму 155 123 руб. 44 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению, при этом пени подлежат начислению с 24.05.2017 – следующий день после даты вынесения решения.

При этом, согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ №3 от 19.10.2016 при начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга применяется ставка рефинансирования (ключевая) на день исполнения судебного решения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требования ИРКУТСКОГО ПУБЛЧИНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСТОРИЯ» суммы 162 952 руб. 44 коп., составляющей: основной долг в сумме 155 123 руб. 44 коп., пени в сумме 7 829 руб., пени на сумму 155 123 руб. 44 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения решения за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела увеличения суммы иска до 162 952 руб. 44 коп., государственная пошлина в сумме 3 888 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСТОРИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» сумму 162 952 руб. 44 коп., составляющую: основной долг в сумме 155 123 руб. 44 коп., пени в сумме 7 829 руб., пени на сумму 155 123 руб. 44 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения решения за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты основного долга. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 888 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Грибещенко