Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А45-9567/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9567/2024
г. Новосибирск
22 мая 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТурАльянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТурАльянс» 1 575 923, 40 руб. неосновательного обогащения, из которых: 123 720, 76 руб. - проценты; 1 452 202, 64 руб. просроченный основной долг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

06.06.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ООО «СтройТурАльянс» (клиент) заключили Кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях № 09Y96L.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статей 160-161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось подписанное кредитное досье по договору № 09Y96L.

В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме. 

Согласно выпискам по текущему счету № 45206810423550000311 банк осуществлял перечисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 42719 от 13.06.2023.

На протяжении длительного времени ответчик осуществлял погашение просроченного основного долга и процентов, что также подтверждается выписками, а именно: документ № №11708 06.07.2023 Шифр док-та 02 297.36 Погашение процентов по доп. согл. №09Y96T001 от 130623 в рамках соглашения №09Y96L от 060623 (к/с 40702810823550000902); документ                № 18617 07.08.2023 Шифр док-та 02         37,845.92 Погашение процентов по доп. согл. №09Y96T001 от 130623 в рамках соглашения №09Y96L от 060623 (к/с 40702810823550000902).

При этом, как утверждает истец, в полном объеме денежные средства банку не возвращены, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 1 452 202, 64 руб.

На неправомерно удерживаемую ответчиком сумму истом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.06.2023 по 05.02.2024 составил 123 720, 76 руб.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии^ с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные 60 главой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 395 и пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком  просроченного основного долга и уплате процентов в материалы дела не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 1 452 202, 64 руб. неосновательного обогащения, 123 720, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 05.02.2024 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТурАльянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 452 202, 64 руб. неосновательного обогащения,  123 720, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 05.02.2024,                     28 759  руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                   Ю.А. Санжиева