Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А51-5161/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5161/2018
г. Владивосток
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омельяненко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Росмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторая перевозочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.06.2004)

о взыскании 3 778 550 рублей 34 копеек

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 11.04.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

закрытое акционерное общество «Росмет» (далее – истец, ЗАО «Росмет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторая перевозочная компания» (далее – ответчик, общество, ООО «Вторая перевозочная компания») о взыскании задолженности за просрочку оплаты по договорам аренды транспортных средств без экипажа на общую сумму 3778 550 рублей 34 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела по юридическому адресу.

Неисполнение ООО «Вторая перевозочная компания» предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие ООО «Вторая перевозочная компания».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств по оплате договоров аренды транспортных средств без экипажа.

Ответчик отношение к исковым требованиям не выразил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.10.2012 между ЗАО «Росмет» (далее – арендодатель) и ООО «Вторая перевозочная компания» (далее – арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа, согласно которым арендодатель представляет арендатору во временное пользование следующие транспортные средства:

- грузовой тягач седельный, марки Freightliner Century class, год выпуска – 2003, модель № двигателя 6067MK6E-06RO733586, шасси (рама) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет: красный, паспорт транспортного средства: 25 ТХ 114488; государственный номер: С227УА;

- грузовой тягач седельный, марки Freightliner Century class ST, год выпуска – 2003, модель № двигателя 6067MK6E-06RO733561, шасси (рама) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет: красный, паспорт транспортного средства: 25 ТХ 114487; государственный номер: С229УА125;

- грузовой тягач седельный, марки Freightlener Century class, год выпуска – 2003, модель № двигателя 6067MK6E-06RO747399, шасси (рама) № 1FUJBBCG24LM84270, идентификационный номер (VTN) 1FUJBBCG24LM84270, цвет: красный, паспорт транспортного средства: 25 ТХ 114492; государственный номер: <***>;

- грузовой тягач седельный, марки Freightliner Century class ST, год выпуска – 2003, модель № двигателя 6067MK6E-06RO729899, шасси (рама) №<***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет: красный, паспорт транспортного средства: 25 ТХ 114490, государственный номер: <***>;

- грузовой тягач седельный, марки Freightl1ner Century class ST, год выпуска – 2003, модель № двигателя 6067MK6E-06RO737155, шасси (рама) № 1FUJBBCG94LM49435, идентификационный номер (YIN) 1FUJBBCG94LM49435, цвет: красный, паспорт транспортного средства: 25 ТХ 114491, государственный номер: <***>.

Остальные условия договоров аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2012 идентичны между собой.

Срок аренды определен в пункте 1.2 договоров и определяется с 01.10.2012 по 30.09.2013 с правом пролонгации.

В пункте 1.3 договоров стороны договорились, что за пользование автомобилем, указанных в пункте 1.1 договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 30 224 рубля 31 копейку.

01.09.2013 между ЗАО «Росмет» (далее – арендодатель) и ООО «Вторая перевозочная компания» (далее – арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа, согласно которым арендодатель представляет арендатору во временное пользование следующие транспортные средства:

- Toyota Grand Нiасе, год выпуска – 2001, модель № двигателя 5VZ-1374322, шасси (рама) J6 отсутствует, идентификационный номер (V1N) отсутствует, цвет: белый/серый, регистрационный знак: K5550K125/RUS. В пункте 1.3 стороны договорились, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 15000 рублей, в течении 15 банковских дней месяца следующего за отчетным.

- Nissan Sunny, год выпуска – 2002, модель № двигателя QG15-317399А, шасси (рама) № не установлен, идентификационный номер (VIN) данные отсутствует, цвет: белый, регистрационный знак: <***>. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 10 000 рублей, в течении 15 банковских дней месяца следующего за отчетным (пункт 1.3 договора).

- ЗИЛ 130, год выпуска – 1986, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак: С811УО 25/RUS. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 10000 рублей, в течении 15 банковских дней месяца следующего за отчетным (пункт 1.3 договора).

- Toyota 02-7FD20 Автопогрузчик, год выпуска – 2003, модель № двигателя 2Z 0079611, заводской номер (рамы) 7FD25-29822, цвет: оранжевый, регистрационный знак: <***>. 3а пользование автопогрузчиком, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 12000 рублей, в течении 15 банковских дней месяца следующего за отчетным (пункт 1.3 договора).

- экскаватор ЭО-2621, год выпуска-1988, модель № двигателя 8 К 3114, заводской номер (рамы) 13259, цвет: желтый – зеленый, регистрационный знак: <***>. 3а пользование эскаватором, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 12000 рублей, в течении 15 банковских дней месяца следующего за отчетным (пункт 1.3 договора).

- Toyota Vitz, год выпуска – 2000, модель № двигателя 1SZ 0356082, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет: серый, регистрационный знак: <***>. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 10000 рублей, в течении 15 банковских дней месяца следующего за отчетным (пункт 1.3 договора).

- Toyota Crown, год выпуска – 2001, модель № двигателя 2 JZ 0900246, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (V1N) отсутствует, цвет: темно-синий, регистрационный знак: <***>. 3а пользование автомобилем, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 12000 рублей, в течении 15 банковских дней месяца следующего за отчетным.

- автопогрузчик Komatsu FD25T-17, год выпуска -2012, модель № двигателя 4D94LE56809, заводской номер (рамы) 318194, цвет: желтый, черный, серый, регистрационный знак: <***>. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 12000 рублей, в течении 15 банковских дней месяца следующего за отчетным.

Остальные условия договоров аренды транспортных средств без экипажа от 01.09.2013 идентичны между собой.

Срок аренды определяется с 01.09.2013 по 30.08.2014 с правом пролонгирования, если в течение десяти дней до окончания действия договора ни одна из сторон не расторгнет договор, то договор автоматически считается продленным (пункт 1.2 договора).

Путем подписания актов выполненных услуг от 31.12.2013 №743, от 31.01.2014 №38, от 28.02.2014 №81, от 28.03.2014 №123, от 30.04.2014 №244, от 31.05.2014 №311, от 30.06.2014 №369, о 31.07.2014 №500, от 31.08.2014 №649, от 30.09.2014 №892, от 31.10.2014 №1040, от 28.11.2014 №1103, от 30.12.2014 №1167, от 31.01.2015 №45, от 31.03.2015 №136, в рамках договоров, заключенных от 01.10.2012, стороны согласовали стоимость аренды транспортных средств на общую сумму 3 778 550 рублей 34 копейки, данные акты подписаны сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скреплены печатями сторон.

В соответствии со счетами-фактурами от 31.12.2013 №739, от 31.01.2014 №39, от 28.02.2014 №82,от 28.03.20147 №124, от 30.04.2014 №246, от 31.05.2014 №313, от 30.06.2014 №373, от 31.07.2014 №507, от 31.08.2014 №649, от 30.09.2014 №899, от 31.10.2014 №1046, от 28.11.2014 №1110, от 30.12.2014 №1173, от 31.01.2015 №49, 28.02.2015 №114, от 31.03.2015 №40, ЗАО «Росмет», по договорам заключенным от 01.10.2012, были оказаны услуги на указанную выше сумму.

Путем подписания актов выполненных услуг от 31.12.2013 №741, от 31.01.2014 №36, от 28.02.2014 №79, от 28.03.2014 №121, от 30.04.2014 №242, от 31.05.2014 №309, от 30.6.2014 №367, от 31.07.2014 № 498, от 31.08.2014 №646, от 30.09.2014 №891, от 31.10.2014 №1039, от 28.11.2014 №1102, от 30.12.2014 №1166, от 31.01.2015 №44, от 31.03.2015 №135, в рамках договоров, заключенных от 01.09.2013, стороны согласовали стоимость аренды транспортных средств, данные акты подписаны сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скреплены печатями сторон.

В соответствии со счетами-фактурами от 31.12.2013 №737, от 31.01.2014 №37, от 28.02.2014 №80, от 28.03.2014 №122, от 28.03.2014 №121, от 30.04.2014 №244, от 31.05.2014 №311, от 30.06.2014 №371, от 31.07.2014 №505, от 31.08.2014 №646, от 30.09.2014 №898, от 31.10.2014 №1045, от 28.11.2014 №1109, от 30.12.2014 №1172, от 31.01.2015 №48, от 28.20.2015 №113, от 31.03.2015 №139, ЗАО «Росмет», по договорам заключенным от 01.09.2013, были оказаны соответствующие услуги.

В общей сумме по договорам размер задолженности составил 3 778 550 рублей 34 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятым по договорам аренды транспортных средств без экипажа ЗАО «Росмет» 02.02.2018 направило претензию в адрес ООО «Вторая перевозочная компания» с требованием исполнить свои обязанности по договорам аренды.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ЗАО «Росмет» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.

Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.

Факт передачи ответчику транспортных средств подтверждается материалами дела, а именно актами выполненных работ, что свидетельствует о возникновении у него обязательства по внесению соответствующей платы, которые подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Также, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и соответствующие акты выполненных услуг, которые подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений, подтверждающие начисление арендной платы на спорную сумму.

Истцом заявлены требования о взыскании 3 778 550 рублей 34 копейки задолженности по арендным платежам за период с октября 2013 года по март 2015 года.

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, однако документов, подтверждающих оплату пользования имуществом по договору за указанный период, в материалы дела не представлено.

Подписанные сторонами акты сверки подтверждают факт владения и пользования ответчиком арендованным имуществом по указанным договорам в спорный период.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по оплате арендной платы по договорам аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.10.2012 и 01.09.2013. Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в материалы дела не представлено, ответчиком исковые требования не оспорены, размер долга по арендным платежам согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет 3 778 550 рублей 34 копейки, исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договорам или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторая перевозочная компания» в пользу закрытого акционерного общества «РОСМЕТ» основной долг на общую сумму 3 778 550 рублей 34 копейки, а также 41 893 рубля судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья О.В. Шипунова