Определение от 4 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-1364/2026-АКу
г. Пермь
05 февраля 2026 года
Дело № А60-67507/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шаламовой Ю. В.,


рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центр безопасности «АРГО»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 января 2026 года,


вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-67507/2025


по заявлению ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центр безопасности «АРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1364/2026-АКу(1)-АКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Судом установлено, что в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлен платежный документ, в реквизитах которого неверно указан ОКТМО: вместо 57701000 указано 05770100).


Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО), код бюджетной классификации (КБК), наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.

Представленный список вложений, указывающий на направление копии апелляционной жалобы, не может являться надлежащим доказательством, поскольку в данном списке отсутствуют доказательства принятия указанной в нем корреспонденции для отправки органом почтовой связи или иной почтовой (курьерской) службой.

В подтверждение направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, заявителем жалобы приложена распечатка Почты России списка вложений.

В соответствии с пунктом 8 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя:

а) без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (далее – простые почтовые отправления);

б) с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (в том числе заказные, с объявленной ценностью) (далее – регистрируемые почтовые отправления).

Согласно пункту 28 названных Правил, регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи, а также по выбору отправителя могут приниматься иным предусмотренным


оператором почтовой связи способом в соответствии с соглашением между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция на бумажном носителе и (или) квитанция направляется в электронной форме на предоставленные отправителем абонентский номер либо адрес электронной почты, в случае предоставления отправителем абонентского номера либо адреса электронной почты для направления квитанции в электронной форме до момента расчета (при наличии технической возможности у оператора почтовой связи направить квитанцию отправителю в электронной форме).

В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица (полное или сокращенное (при наличии), наименование объекта почтовой связи места назначения, а также номер почтового отправления (почтового перевода).

Таким образом, в доказательство направления копии апелляционной жалобы заказной почтой должна быть представлена почтовая квитанция либо иной документ, содержащий номер почтового отправления.

К рассматриваемой апелляционной жалобе почтовая квитанция не приложена, а представленный список не содержит номера почтового отправления (почтового идентификатора для отслеживания – ШПИ).

Иных доказательств отправки апелляционной жалобы не приложено.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центр безопасности «АРГО», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 04 марта 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке (ОКТМО 57701000) либо доказательства уточнения платежа путем направления соответствующего заявления в ФНС России, а также надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>)


230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 04.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 05.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Шаламова