Определение от 25 января 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, д. 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А36-207/2026
г. Липецк
26 января 2026 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Добросоцкой И.А., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Липецк)

к ФИО1 о взыскании 25 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Мужские болты» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление не соответствует статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Наряду с указанным в подтверждение уплаты государственной пошлины истцом может быть представлена также выписка со счета плательщика, из которой видно, что денежные средства списаны в доход федерального бюджета.

Приложенное истцом платежное поручение от 12.01.2026 № 11 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение искового заявления, поскольку государственная пошлина уплачена по неправильным реквизитам.

Арбитражный суд обращает внимание, что с 01.01.2023 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается по реквизитам, размещенным на официальном сайте суда, в том числе по КБК 18210801000011050110.

В платежном поручении 12.01.2026 № 11 плательщиком указан КБК 18201061201010000510 – единый налоговый платеж. При этом подлежащая уплате

государственная пошлина не подлежит внесению в доход федерального бюджета в составе единого налогового платежа (статья 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 20 февраля 2026 года:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о том, что документы по делу могут быть представлены почтой, нарочным через канцелярию арбитражного суда по адресу: 398066, <...>, а также в электронном виде с использованием интерактивного сервиса «Мой арбитр», доступного по адресу http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дел размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области – http://lipetsk.arbitr.ru. Телефон для справок: 8 (4742) 202-089 – секретарь судебного заседания Савчук А.И.

Судья И.А. Добросоцкая