Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А07-26659/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26659/2022
г. Уфа
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2023 года

Полный текст решения изготовлен 27.06.2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Транснефть-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Евразия-56» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № ТУР-1107-2021 от 10.12.2021 в размере 172 020,06 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.01.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Акционерное общество «Транснефть-Урал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Евразия-56» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № ТУР-1107-2021 от 10.12.2021 в размере 172 020,06 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022г. произведена замена судьи Напольской Н.Е. для рассмотрения дела № А07-26659/2022 на судью Воронкову Е. Г., путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2023г. произведена замена судьи Воронковой Е.Г. на судью Шайхутдинову И.С. для рассмотрения дела № А07-26659/2022, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Дополнительных документов не поступило.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Транснефть - Урал» (истец, Заказчик) и ООО ЧОО «Евразия-56» (ответчик, Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ТУР-1107-2021 от 10.12.2021г., согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по сезонному обслуживанию резервуарного парка Туймазинского НУ АО «Транснефть – Урал» (далее – «Услуги»), объем, перечень, этапы, сроки, результат и особенности оказания которых, установлены в Задании Заказчика (далее – «Задание»), являющимся Приложением № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги.

Согласно п. 2.2 договора, местом оказания Услуг является:

- ЛПДС «Субханкулово» (Республика Башкортостан, п.Субханкулово),

- ЛПДС «Субханкулово-ПП» (Республика Башкортостан, Туймазинский район, 51 км трассы Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы, район с.Субханкулово),

- ЛПДС «Языково» (Республика Башкортостан, <...>),

- НПС «Шкапово» Республика Башкортостан, <...> а;

- ЛПДС «Салават» (Республика Башкортостан, г. Салават-6, п/я 87).

Стоимость Услуг по Договору составляет 3 254 000,00 (Три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании статьей 346.11, 346.12 налогового кодекса РФ (п. 4.1 договора).

Согласно Заданию Заказчика, Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется оказать в соответствии с настоящим Заданием и условиями Сезонное обслуживание резервуарного парка Туймазинского НУ АО "Транснефть - Урал" стоимостью 3 254 000,00 рублей, сроки оказания услуги: начало: 18.01.2022, окончание: 29.04.2022. Всего Исполнитель обязуется оказать Услуг на общую сумму 3 254 000,00 (Три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании статьей 346.11, 346.12 налогового кодекса РФ. Удаление снега производится по необходимости (по результатам замеров высоты снежного покрова (0,3м)) по вызову представителя заказчика, суммарный объем расчистки представлен в приложении к заданию заказчика.

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 Договора Исполнитель обязан оказать услуги в объеме, порядке и сроки, установленные Договором, с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 11.2.17 Технического задания «РЭН-012-21-09-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Туймазинского НУ АО «Транснефть-Урал» предусмотрено, что после вызова подрядчика для выполнения работ (средством телефонной связи и электронной почты) подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение суток.

Таким образом, уборка снега на объектах Заказчика на основании вызовов (заявок) должна осуществляться Исполнителем в течение суток с момента получения им заявок.

Истец указал, что Исполнитель не осуществил уборку снега на Объектах Заказчика в порядке и сроки, установленные Договором и Заданием, на основании следующих вызовов: № ТУР-21-19-58/2673 от 25.01.2022 (дублирование заявки: № ТУР-21-19-58/2826 от 26.01.2022), № ТУР- 21-19-58/3340 от 28.01.2022, № ТУР-21-19-58/3589 от 31.01.2022, № ТУР-21-19-58/4492 от 04.02.2022(дублирование заявки: № ТУР-21-19-58/4610 от 05.02.2022), № ТУР-21-19- 58/4663 от 07.02.2022.

Заявка № тУР-21-19-58/4663 от 07.02.2022 исполнена частично: Исполнителем осуществлена очистка пешеходных дорожек от снега в каре резервуаров на НПС «Языково».

Факты неявки бригады Исполнителя по заявкам Заказчика для осуществления очистки Объектов зафиксированы Актами об отсутствии на объекте подрядной организации, Протоколом установочного совещания по вопросам организации выполнения работ по объектам Программы РЭН на 2022 г. от 07.02.2022.

Протоколом установочного совещания по вопросам организации выполнения работ по объектам Программы РЭН на 2022 г. от 07.02.2022, подписанным представителями Заказчика и Исполнителя, установлены мероприятия по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по Договору, в частности, Исполнитель обязуется в срок до 11.02.2022 выполнить работы по очистке крыш резервуаров от имеющегося снега на Объектах Заказчика.

Заказчиком проведена проверка выполнения реализаций мероприятий, предусмотренных протоколом от 07.02.2022. Актом от 15.02.2022, от подписания которого представитель Исполнителя немотивированно отказался, зафиксированы факты очистки частичное исполнение заявок: 11.02.2022 выполнялись работы по очистке пешеходных дорожек в каре резервуаров на ЛИДС «Языково».

Таким образом, в нарушение ст. 309, 310, 314 ГК РФ, п.2.1., 3.1.4 Договора, п. 3 Задания Исполнителем допущено неисполнение обязательств по уборке снега на основании заявок (вызовов) Заказчика.

В связи с существенным нарушением условий Договора Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по Договору на основании уведомления от 16.02.2022г. № ТУР-21-19-58/6306. Договор расторгнут 21.02.2022.

На основании ст. 330 ГК РФ АО «Транснефть - Урал» претензией от 29.06.2022г. № ТУР-21-03-15/26438 предъявлено требование об уплате неустоек, определенных Договором:

- в порядке п. 7.1. Договора за нарушение сроков оказания услуг в размере 9 320,06 руб.;

- в порядке п. 7.14 Договора по факту отказа Заказчика от исполнения Договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Исполнителем договорных обязательств в размере 325 400 руб.

Общий размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составил 334 720,06 руб.

Поскольку претензионные требования Исполнителем не были удовлетворены, Заказчик обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с требованием о совершении платежа по гарантии исполнения условий договора № 9991-4R1/672243 от 07.12.2021г., по которому Заказчику уплачена предельная сумма банковской гарантии в размере 162 700 руб.

Таким образом, задолженность Исполнителя по уплате неустойки составляет 172 020, 06 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указывая, что существенного нарушения договорных обязательств не было допущено, ответчик оказывал услуги, однако, по инициативе истца не все факты оказания услуг активировались, то есть подписывались на бумажных носителях. Частичное оказание услуг в рамках договора подтвердил, в подтверждение ссылается на акт оказанных услуг от 28.02.2022. Считает необоснованным применение штрафа, предусмотренного п. 7.14 договора.

Ответчик также указал, что истец обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с требованием о совершении платежа по гарантии исполнения условий договора, на основании чего банк произвел оплату в рамках суммы гарантии в размере 162 700,00 рублей.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Заданию Заказчика, Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется оказать в соответствии с настоящим Заданием и условиями Сезонное обслуживание резервуарного парка Туймазинского НУ АО "Транснефть - Урал" стоимостью 3 254 000,00 рублей, сроки оказания услуги: начало: 18.01.2022, окончание: 29.04.2022. Всего Исполнитель обязуется оказать Услуг на общую сумму 3 254 000,00 (Три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании статьей 346.11, 346.12 налогового кодекса РФ. Удаление снега производится по необходимости (по результатам замеров высоты снежного покрова (0,3м)) по вызову представителя заказчика, суммарный объем расчистки представлен в приложении к заданию заказчика.

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 Договора Исполнитель обязан оказать услуги в объеме, порядке и сроки, установленные Договором, с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ, Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 58523-2019 «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Резервуары вертикальные цилиндрические стальные. Правила технической эксплуатации», п. 11.2.17 Технического задания «РЭН-009021019-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Курганского и Челябинского НУ АО «Транснефть-Урал» установлено, что уборка Объектов Заказчика от снега в осенне-зимний период производится ежесуточно в светлое время суток.

Пунктом 11.2.17 Технического задания «РЭН-012-21-09-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Туймазинского НУ АО «Транснефть-Урал» предусмотрено, что после вызова подрядчика для выполнения работ (средством телефонной связи и электронной почты) подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение суток.

Сроки выполнения работ: начало 18.01.2022г., окончание 30.04.2022г.

Таким образом, уборка снега на объектах Заказчика на основании вызовов (заявок) должна осуществляться Исполнителем в течение суток с момента получения им заявок.

Как указывает истец, Исполнитель не осуществил уборку снега на Объектах Заказчика в порядке и сроки, установленные Договором и Заданием, на основании следующих вызовов: № ТУР-21-19-58/2673 от 25.01.2022 (дублирование заявки: № ТУР-21-19-58/2826 от 26.01.2022), № ТУР- 21-19-58/3340 от 28.01.2022, № ТУР-21-19-58/3589 от 31.01.2022, № ТУР-21-19-58/4492 от 04.02.2022(дублирование заявки: № ТУР-21-19-58/4610 от 05.02.2022), № ТУР-21-19- 58/4663 от 07.02.2022. Заявка № тУР-21-19-58/4663 от 07.02.2022 исполнена частично: Исполнителем осуществлена очистка пешеходных дорожек от снега в каре резервуаров на НПС «Языково».

Факты неявки бригады Исполнителя по заявкам Заказчика для осуществления очистки Объектов зафиксированы Актами об отсутствии на объекте подрядной организации, Протоколом установочного совещания по вопросам организации выполнения работ по объектам Программы РЭН на 2022 г. от 07.02.2022.

Протоколом установочного совещания по вопросам организации выполнения работ по объектам Программы РЭН на 2022 г. от 07.02.2022, подписанным представителями Заказчика и Исполнителя, установлены мероприятия по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по Договору, в частности, Исполнитель обязуется в срок до 11.02.2022 выполнить работы по очистке крыш резервуаров от имеющегося снега на Объектах Заказчика.

Актами об отсутствии подрядной организации от 27.01.2022 на ЛПДС «Салават», ЛПДС «Языково», НПС «Шкапово», НПС «Субханкулово-ПП», ЛПДС «Субханкулово» зафиксирован факт неисполнения заявок, поданных истцом в период с 18.01.2022 по 27.01.2022, в предусмотренный срок.

Факт нарушения срока исполнения заявок подтвержден самим ответчиком письмом от 25.02.2022г. № 141, согласно которому ответчик в ответ на уведомления об отказе от исполнения обязательств по договорам, в том числе, договору от 10.12.2021г. № ТУР-1107-2021, требует отменить указанные решения, а также на указал на нарушение сроков оказания услуг, предусматривающую ответственность исполнителя.

Актом от 15.02.2022г. установлено, что в период с 18.01.2022г. по 15.02.2022г. включительно ответчик по заявкам истца на очистку резервуаров от снега на ЛПДС «Субханкулово», НПС «Субханкулово-ПП», ЛПДС «Салават», НПС «Шкапово» не явился. Фактически с нарушением срока частично исполнена заявка от 07.02.2022: ответчик очистил пешеходные дорожки на ЛПДС «Языково» 11.02.2022, 14.02.2022.

Заключение договора осуществлялось по результатам проведения закупочной процедуры в соответствии с требованиями Закона о закупках и Положения ПАО «Транснефть» о закупках товаров, работ, услуг. Ответчик являлся участником закупочной процедуры, был надлежащим образом ознакомлен с видом услуг и требованиями к оказанию услуг, проектом договора, документацией о закупке. В ходе проведения закупочной процедуры запросов на разъяснения положений документации о закупке не направлял. Таким образом, подавая заявку на участие в закупке на заключение договора по оказанию услуг сезонного обслуживания резервуаров, ответчик как профессиональный участник рынка был осведомлен о необходимых требованиях к оказываемым услугам, предусмотренных как документацией о закупке, так и действующим законодательством Российской Федерации.

Неоднократное неисполнение в установленный как договором, так и действующим законодательством Российской Федерации срок заявок на очистку от снега резервуаров, зафиксированное допустимыми и относимыми доказательствами, а также признанное Ответчиком, в силу Договора и положений ГК РФ является существенным нарушением договора, которое с учетом характера и места оказания услуг привело к отсутствию очищения опасных производственных объектов от снега в течение суток, как предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также к нарушению безопасной эксплуатации резервуаров.

В силу статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 7.14. договора в случае отказа Заказчика от исполнения Договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Исполнителем договорных обязательств, Заказчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные статьей 7 Договора, предъявить Исполнителю неустойку в размере не более 10 % (десяти процентов) от стоимости Услуг по Договору. Зачет суммы неустойки может быть произведен Заказчиком за счет обеспечительного платежа (пункт 5.3.2 Договора) либо при окончательном расчете за оказанные Услуги.

В связи с существенным нарушением условий Договора Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по Договору на основании уведомления от 16.02.2022г. № ТУР-21-19-58/6306. Договор расторгнут 21.02.2022.

Доказательств о заключении сторонами дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ в материалы дела не представлено.

Поскольку согласно условий банковской гарантии № 9991-4R1/672243 от 07.12.2021г. ПАО "Банк Уралсиб" являлось гарантом исполнения условий договора перед АО «Транснефть-Урал», истцом в адрес ПАО "Банк Уралсиб" было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Требования АО «Транснефть-Урал» гарантом в лице ПАО "Банк Уралсиб" были удовлетворены, выплачено 162 700,00 руб.

Непогашенная сумма штрафа составила 172 020,06 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что частичное оказание услуг делает неприменимым штрафа, предусмотренного п. 7.14 Договора, судом рассмотрено и подлежит отклонению.

В свою очередь, в силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ.

При этом, с учетом положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).

В соответствии с п. 7.14. договора в случае отказа Заказчика от исполнения Договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Исполнителем договорных обязательств, Заказчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные статьей 7 Договора, предъявить Исполнителю неустойку в размере не более 10 % (десяти процентов) от стоимости Услуг по Договору. Зачет суммы неустойки может быть произведен Заказчиком за счет обеспечительного платежа (пункт 5.3.2 Договора) либо при окончательном расчете за оказанные Услуги.

В данном случае сторонами спора являются два участника экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями, в связи с чем имели возможность вести переговоры в части содержания пунктов Договора, предусматривающих ответственность сторон спора в случае нарушения принятых обязательств.

Буквальное содержание пункта 7.14 Договора свидетельствует о том, что воля сторон была направлена на исчисление неустойки в зависимости от стоимости Услуг по Договору, под которой согласно общепринятому пониманию данного выражения понимается величина всего встречного предоставления за оказываемые по договору услуги. Иное понимание условий договора не следовало из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Ничто из представленных доказательств и установленных судами обстоятельств не позволяло утверждать об ином понимании сторонами рассматриваемых условий договора.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки ввиду ненадлежащего исполнения обязательства, не имеется оснований для применения иных, не согласованных сторонами, условий Договора о порядке определения неустойки.

Довод ответчика о непредставлении истцом расчета исковых требований не подтвержден материалами дела.

Согласно приложенному расчету (приложение №3 к иску) истцом начислена неустойка за нарушение срока оказания услуг и неустойка, предусмотренная в случае одностороннего отказа истца при существенном нарушении ответчиком договорных обязательств, размер которой составляет 172 020,06 руб.

Довод ответчика об отсутствии актирования со стороны истца услуг является необоснованным и не подтвержден документально.

На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафа за просрочку исполнения договорных обязательств подлежит удовлетворению в размере 172 020,06 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Евразия-56» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Транснефть-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 172 020 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова