Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-263318/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263318/22-134-1474
26 сентября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙД» (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛИН ГОРОД, СТРЕГЛОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 159, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.07.2021)

о взыскании убытков в размере 13 821 651 рублей 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № б/н от 19 января 2023 года, диплом);



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 13 821 651 рублей 50 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск и дополнений к нему.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО2 (Ответчик) на сайте Вайлдберриз https://www.wildberries.ru без разрешения правообладателя использовала принадлежащий ООО «Прайд» (Истец) товарный знак MARCY, схожий до степени смешения с товарным знаком истца, а также содержащий изображения, правами на которые истец располагает на основании свидетельства на Товарный знак № 770030 MARCY, свидетельства на Товарный знак № 732212 MARCY. Ссылки на продукцию, содержание страниц зафиксировано Севастопольской ТПП РФ в акте экспертизы №Ф-30 от 01.09.2022 г. Использование товарного знака истца без его разрешения подтверждено скриншотами страниц интернет сайтов, на которых размещена информация с указанием на товарный знак MARCY. По утверждению Истца, продавая товар с товарным знаком MARCY, ИП ФИО2, выступает в роли прямого конкурента ООО «Прайд» на рынке текстильной продукции, в результате чего Истец несет убытки в виде неполученной прибыли. Согласно расчёту Истца, за период 01.02.2022 г.по 31.07.2022 г. с использованием статистических данных c сайта аналитики маркетплейсов https://mayak.bz и актаэкспертизы №Ф-30 от 01.09.2022 г, убытки заявителя составляют 13 821 651 рублей 50 коп. 05.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №356-22 с требованием добровольно возместить компании-правообладателю ООО «Прайд» ущерб.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, в отношении однородных товаров и услуг, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Дефиниция такого вида убытков как упущенная выгода сформулирована в абзаце 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ, разъяснения относительно правовой природы упущенной выгоды содержаться также в пункте 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 N 25), пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), следует, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении от 23.06.2015 N 25, от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который исходя из своей процессуально-правовой позиции по делу должен доказать, что он имел возможность получить определенный доход, однако нарушение его прав ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получения выгоды.

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, ответчик указал, что ООО «ПРАЙД» предоставило право на использование товарного знака ИП ФИО2, в рамках действующих договорных отношений по производству матрасов-топперов, поставке, переработке из давальческого сырья, реализации брендированной вышеуказанным товарным знаком упаковки для реализации продукции под вышеуказанным товарным знаком, что подтверждается многочисленными выставленными счетами, оплатами от ИП ФИО2, с указанием соответствующего назначения платежа, счетами-фактурами, безналичными денежными переводами на счета генерального директора и корпоративные счета также с указанием назначения платежа. Первичные бухгалтерские документы подтверждают реализацию от имени ООО «ПРАЙД» товаров и услуг с использованием товарного знака в адрес ИП ФИО2 Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности факта нарушения Ответчиком исключительных прав Истца, исходя из того, что товар, маркированный товарными знаками Истца, был введен в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Кроме того, Ответчик указывает, что Истцом не доказана причинно-следственная связь между возникновением убытков и действиями ИП ФИО2

Вместе с тем, сам по себе факт использования товарного знака не является основанием для освобождения правообладателя от доказывания наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с нарушителя исключительных прав убытков.

Определением от 12 апреля 2023 судом предлагалось сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование доводов в порядке ст. 65 АПК РФ. Определением от 07 июня 2023 Истцу предложено представить письменную позицию с приложением доказательств по реализации своей продукции, маркированной товарным знаком, доказательства стоимости такой продукции.

Однако Истец, не являясь в судебные заседания, а также не представив необходимые доказательства в обоснование всех условий, необходимых для привлечения к мерам ответственности в виде взыскания убытков, не представляя документального подтверждения реализации оригинального товара, уклонился от исполнения своих процессуальных обязанностей.

Истцом доказательств, обосновывающих с разумной степенью достоверность размера убытков 13 821 651 рублей 50 коп. и наличия причинной связи между действиями Ответчика и названными убытками, в материалы дела не представлено в отсутствие в материалах дела доказательств того, что правообладатель из-за товаров, реализуемых ответчиком, напрямую теряет клиентов, готовых купить оригинальную продукцию истца.

В данном случае Истцом не доказано, что при обычных условиях гражданского оборота он продал бы ровно такое же количество товара, что товар был продан именно по этой стоимости, что товар ответчика действительно заместил оригинальный товар истца. При таких обстоятельствах суду не представлено достаточного документального подтверждения для формирования вывода о причинении истцу убытков, вследствие чего требования судом отклонены за недоказанностью.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 15, 1229, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН: <***>) - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 108 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья:

Е.В. Титова