Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А45-41099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-41099/2017

Резолютивная часть решения принята 20 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евразия» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 8 787 200 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2018, паспорт;

представителя ответчика: ФИО3, доверенность от 26.06.2017, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евразия» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 787 200 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает заявленные исковые требования, работы третьим лицом выполнены в заявленном объеме.

Третье лицо подтвердило переход права требования задолженности истцу, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 382, 388, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между ответчиком и третьим лицом 01.10.2015 заключен договор №ГП1015 , в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы на объекте: многоквартирный жилой дом по ул. Советская, 62 в г. Черепаново (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена договора составляет 8 787 200 рублей.

Стороны установили следующие сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работ – не позднее 05.10.2015, конечный срок выполнения работ – до 20.10.2016.

Предусмотренные договором обязательства выполнены третьим лицом в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2016 на сумму 8 787 200 рублей и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2016, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 20-36).

Кроме того, сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов на сумму, заявленную истцом в настоящем иске.

02.10.2017 меду истцом и третьим лицом заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК» по договору №ГП1015 от 01.10.2015 в размере 8 787 200 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшемся переходе прав требования по договору (уведомление №41 от 09.10.2017, л.д. 43).

При оценке представленного договора цессии судом установлено, что он составлен в простой письменной форме, существенные условия договора согласованы, что указывает на его заключенность.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 8 787 200 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 3.3. договора срок оплаты по договору до 30.12.2016.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

При этом ответчик указал, что работы выполнены в полном объеме и надлежащего качества.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, денежная сумма в размере 8 787 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судом установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа исковых требований не заявлены (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 8 787 200 рублей не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евразия» (ОГРН <***>) 8 787 200 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 66 936 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Г. Зюзин