Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А67-503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-503/2019

25.04.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

07.05.2019 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиным Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Высотка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 120 178,05 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика - не явились (извещен).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Северский водоканал» (далее по тексту АО «Северский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Томской области к товариществу собственников жилья «Высотка» (далее по тексту ТСЖ «Высотка») с иском о взыскании 120 178,05 руб., из которых:

- 103 458,88 руб. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 08/358 от 15.06.2012 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018,

- 16 719,17 - неустойка, начисленная за период просрочки с 11.03.2018 по 15.01.2019, с последующим начислением до момента фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 08/358 от 15.06.2012, в связи с чем задолженность ответчика за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, составляет 103 458,88 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в виде пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, указал на необоснованность предъявленной истцом к взысканию суммы, на переплату в размере 130 769,11 руб. по состоянию на 01.11.2017 и на наличие непогашенной задолженности за спорный период в размере 1197,39 руб. (л.д. 83).

Учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, определением от 25.03.2019, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 113-116).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Северский водоканал» (после изменения организационно-правовой формы – АО «Северский водоканал») (РСО) и ТСЖ «Высотка» (абонент) заключен договор № 08/358 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.06.2012 (л.д. 10-23), по условиям которого истец принял на себя обязательства отпускать абоненту питьевую воду для многоквартирных домов, находящихся в его управлении из системы коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения, а также оказывать услугу водоотведения от объектов абонента в систему коммунальной канализации на границе эксплуатационной ответственности сторон (пункты 1.1.1, 1.1.2).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора, учет отпущенной абоненту питьевой воды осуществляется по приборам учета. Объем принятых от объектов абонента в систему канализации сточных вод устанавливаются равными объемам водопотребления этими объектами, включая объемы воды, полученной для целей оказания потребителям услуги горячего водоснабжения и объема теплоносителя, необходимого для обслуживания системы отопления объектов абонента (пункт 4.2.1).

Исходя из положений пункта 5.1.1 указанного договора, расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению, производится на основании утвержденных тарифов.

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу (пункт 5.3.1); расчет за поданную питьевую воду и отведенный сточные воды производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счета, счета-фактуры), предоставленных РСО в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3.2).

Во исполнение заключенного договора истец в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 125 883,34 руб., выставив ТСЖ «Высотка» счета-фактуры: № 009283 от 30.11.2017, № 010111 от 29.12.2017 (л.д. 32, 34), а также универсальные передаточные документы (УПД): № 571 от 31.01.2018, № 1483 от 28.02.2018 (л.д. 36, 38), в которых имеются сведения об отпуске ответчику холодной воды и объеме принятых от ответчика стоков за конкретный период времени и стоимости услуг.

Объем предоставленных абоненту услуг определен на основании показаний приборов учета, установленных на объекте ответчика, которые отражены в расшифровках оказанных услуг за взыскиваемый период (л.д. 33, 35, 37,39).

Данные в расшифровках оказанных услуг подтверждаются актами учета показаний общедомовых приборов учета, удостоверенных председателем ТСЖ «Высотка» - ФИО1 (л.д. 99-102).

Ответчик обязательства по оплате потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года выполнил не полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 103 458,88 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своей позиции представил доказательства оказания услуг на заявленную в исковом заявлении сумму.

В свою очередь, ответчик, оспаривая размер своей задолженности, в нарушение требований действующего законодательства, не представил доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период; не обосновал со ссылками на первичные документы осуществление переплаты за предыдущие спорному периоду месяцы.

При этом представленные ответчиком акты сверок взаимных расчетов не могут сами по себе подтверждать доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поскольку подписаны лишь со стороны ответчика; кроме того, материалы дела не содержат тех первичных документов (счетов-фактур, платежных документов), которые отражены в данных актах сверки. При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность проверки достоверности представленных актов, а также установления назначения платежей в платежных документах, отраженных ответчиком в актах сверки взаимных расчетов.

Определением от 25.03.2019, суд предлагал сторонам представить акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами. Кроме того, суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты услуг за взыскиваемый период (л.д. 114-116). Между тем, ответчик данное требование суда проигнорировал.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данное правило применяется к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Северский водоканал» о взыскании с ТСЖ «Высотка» задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 08/358 от 15.06.2012 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 103 458,88 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 16 719,17 руб. за период с 11.03.2018 по 15.01.2019.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 11.03.2018 по 15.01.2019 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере, определяемом пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисляемой на сумму неисполненного ответчиком денежного обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 605,34 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 170-175, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Высотка» в пользу акционерного общества «Северский водоканал» задолженность в размере 103 458 руб. 88 коп. основного долга, 16 719 руб. 17 коп. пени, всего в сумме 120 178 руб. 05 коп., а также 4 605 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г. Х. Пономарева