Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А75-6947/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6947/2020
23 июля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 16 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, место нахождения: 190000, <...>, копр. А) к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-БЕЛОЯРСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.02.2009, место нахождения: 628162 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, мкр. 3-й, д. 27А) о взыскании 13 500 339 руб. 48 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-БЕЛОЯРСКИЙ» (далее – ответчик) о взыскании 13 500 339 руб. 48 коп., в том числе: 13 350 947 руб. 34 коп. – долг за поставленный в феврале 2020 года газ по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3178/18, 149 392 руб. 14 коп. - законная неустойка (пени) за нарушение срока оплаты поставленного газа, исчисленной за период с 19.03.2020 по 08.05.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3178/18.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.06.2020 судебное разбирательство дела назначено на 16.07.2020.

16.07.2020 истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил заявление по которому отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой, а так же заявил об увеличении размера законной неустойки.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с акционерного общества «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-БЕЛОЯРСКИЙ» долга за поставленный в феврале 2020 года природный газ в размере 13 350 947 руб. 34 коп. по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3178/18 судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании законной неустойки (пени) за период с 19.03.2020 по 29.05.2020 в размере 200 950 руб. 62 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 63-5-64-3178/18 (далее - договор, л.д. 22-35) с протоколом разногласий (л.д. 36).

Предметом договора является поставка газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, который покупатель должен принимать и оплачивать (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.6. по договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Исходя из пункта 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

В подтверждение объема отпущенного ответчику природного газа истец представил в материалы дела товарную накладную на отпуск газа от 29.02.2020 № 8474 на сумму 16 722 846 руб. 25 коп. (л.д. 37-38), направленную в адрес ответчика (л.д. 39, 40).

Истец отправил (л.д. 43, 44) ответчику претензию от 19.03.2020 № МХ-И/1660/20 (л.д. 41) с требованием оплатить стоимость принятого газа.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного газа, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, предусмотренной статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за нарушение срока оплаты по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3178/18 за период с 19.03.2019 по 29.05.2020 в размере 200 950 руб. 62 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.

Суд в определении от 18.06.2020 предписал истцу предоставить пояснения о причинах не применения к правоотношениям спорящих сторон пункта 11 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (далее – Постановление Губернатора ХМАО-Югры № 29).

Истец представил пояснения, считает, что Постановление Губернатора ХМАО-Югры № 29 применяется в правоотношениях между физическими лицами и поставщиками ресурсов при поставке ресурса в жилые помещения и не применяется к правоотношениям сторон по делу. Высказал мнение, что нормативно-правовые акты субъекта Российской Федерации не могут изменять положения федерального законодательства, а вопрос применения ответственности за нарушение срока оплаты газа урегулирован на федеральном уровне в Гражданском кодексе Российской Федерации и Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Суд не соглашается с позицией ответчика, поскольку им не учтена сложившаяся в Российской Федерации обстановка по распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в связи с чем государство вынуждено вводит определенные ограничения, в том числе и вторгающиеся в гражданский оборот.

Граждане Российской Федерации имеют право в том числе на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», далее - Федеральный закон № 68-ФЗ).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а» пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ).

В развитие Федерального закона № 68-ФЗ на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принят Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2007 № 135-оз «О защите населения и территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера» (далее – Закон ХМАО-Югры № 135-оз).

В силу пунктов 2.3 и 2.4. статьи 3 Закон ХМАО-Югры № 135-оз Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области защиты населения и территорий автономного округа от чрезвычайных ситуаций:

2.3) принимает решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

2.4) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пунктом 2.3 настоящей статьи.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2020 № 20 с 18.03.2020 в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре введен режим повышенной готовности.

Пункт 10 Постановления Губернатора ХМАО-Югры № 29 содержит предписания для управляющих и иным организаций, осуществляющих управление многоквартирными жилыми домами, гарантирующих поставщиков энергетических ресурсов, сбытовых и ресурсоснабжающих организаций, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по взаимоотношениям с собственниками помещений многоквартирных жилых домов, в том числе предписание не начислять пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы), взноса на капитальный ремонт за период с 1 марта 2020 года до дня отмены режима повышенной готовности (пункт 10.3).

В пункте 11 Постановления Губернатора ХМАО-Югры № 29 гарантирующим поставщикам энергетических ресурсов указано не начислять пени, а также не вводить ограничение режима потребления электрической энергии и газа за несвоевременное и (или) неполное внесение платы потребителями указанных ресурсов, за период с 01.03.2020 до отмены режима повышенной готовности.

То есть в Постановлении Губернатора ХМАО-Югры № 29 в пунктах 10.3 и 11 дважды предписано не начислять пени за просрочку оплаты ресурсов, в связи с чем можно сделать вывод о том, что разные пункты касаются различных субъектов гражданского оборота.

По тексту Постановления Губернатора ХМАО-Югры № 29 понятие «потребитель ресурсов» не раскрыто, в связи с чем у суда отсутствуют основания самостоятельно сужать круг лиц, потребляющих ресурсы, которым не начисляются штрафные санкцииза просрочку оплаты их стоимости.

На дату проведения судебного заседания (16.07.2020) режим повышенной готовности на территории автономного округа не отменен.

Представленный истцом расчет неустойки, произведен без учета ограничений, введенных органами исполнительной власти.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 19.03.2020 по 29.05.2020 в размере 200 950 руб. 62 коп. (с учетом уточнений) не подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец по платежному поручению от 10.04.2020 № 4721 оплатил государственную пошлину в размере 107 441 руб. 00 коп. (л.д. 11).

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае исковое заявление принято судом к производству 18.05.2020. Исходя из представленного истцом расчета ответчик после вынесения судом определения о принятии иска в период с 18.05.2020 по 29.05.2020 погасил часть долга в общей сумме 8 400 000 руб. 00 коп., в связи с чем названная сумма учитывается при определении пропорции для распределения государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 8 600 950 руб. 62 коп. (с учетом суммы оплаты, произведенной после вынесения определения о принятии иска к производству и уточненной суммы неустойки) составляет 55 957 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 462 руб. 87 коп.

В части увеличенного размера исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» от исковых требований в части взыскания с акционерного общества «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-БЕЛОЯРСКИЙ» долга за поставленный по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3178/18 в феврале 2020 природный газ в размере 13 350 947 руб. 34 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с акционерного общества «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-БЕЛОЯРСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 462 руб. 87 коп. (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два рубля 87 копеек).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 436 руб. 00 коп. (Сорок одну тысячу четыреста тридцать шесть рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 10.04.2020 № 4712 на 107 441 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников