Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А27-4925/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-4925/2018
город Кемерово
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СибТрансОйл», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Ленинск-Кузнецкий (ОРГН 1044212012162 , ИНН <***>)

о взыскании 1 107 921 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (№4 от 22.05.17), паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности (№2 от 03.04.2018), паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» (далее – истец, ООО «СибТрансОйл») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Спецавтохозяйство» (далее – ответчик, ООО «Спецавтохозяйство») о взыскании суммы неустойки по договору поставки №СТО/004П от 15.06.2015 за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 1 096 419,33 руб. (с учетом уточнения от 11.05.2018, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №СТО/004П от 15.06.2015.

Представитель истца в судебном заседании требование с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования признал частично, в части взыскании неустойки в размере 1 096 419,33 руб. не согласен, полагает, что размер неустойки должен быть в размере 264 071,83 руб. Представил отзыв, его поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СибТрансОйл» и ООО «Спецавтохозяйство» заключен договор поставки нефтепродуктов №СТО/004П от 15.06.2015, в соответствии с условиями которого ООО «СибТрансОйл» осуществляет ООО «Спецавтохозяйство» поставку нефтепродуктов (далее также - товар).

В соответствии с пунктом 6.1, договора Покупатель оплачивает Поставщику поставленные нефтепродукты в течение 3 (трех) календарных дней. ООО «Спецавтохозяйство» оплачивало товар с просрочками. ООО «СибТрансОйл» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании суммы основного долга с ООО «Спецавтохозяйство» в размере 1045666,43 рублей. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.18 исковые требования ООО «СибТрансОйл» удовлетворены в полном объеме. 13.03.2018 задолженность по решению Арбитражного суда Кемеровской области была полностью погашена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2017 с требованием об оплате задолженности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со  статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 договора №СТО/004П от 15.06.2015. за несвоевременную оплату товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Общая сумма неустойки с учетом уточнения составила  1 096 419,33 руб., за период с 04.08.2015 по 09.05.2018. Судом расчет неустойки проверен, признан не превышающим сумму, рассчитанную судом за аналогичный период.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности ООО «СибТрансОйл» требования о взыскании с ООО «Спецавтохозяйство суммы неустойки по договору поставки №СТО/004П от 15.06.2015 за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 1 096 419,33 руб., и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью  1  статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 964 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению                  № 76 от 16.03.2018 в сумме 115 руб. подлежит возврату  из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» 1 096 419 (один миллион девяносто шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 33 коп. неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 964 (двадцать три тысячи девятисот шестьдесят четыре) руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» из федерального бюджета 115 (сто пятнадцать) руб. государственной полшины, излишне уплаченной по платежному поручению №76 от 16.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                 Ю.Ф. Дружинина