Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А56-130987/2019

4027/2020-261939(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130987/2019
16 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЭНЕРГОСНАБ" (адрес: Россия 193230, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, пер ЧЕЛИЕВА 11/Б/9Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Арго Строй" (адрес: Россия 185031, Петрозаводск, <...> (ПЕРВОМАЙСКИЙ Р-Н), ДОМ/82, ОФИС 42, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 925 000 руб.

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росэнергоснаб" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арго Строй" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 25-19 от 14.05.2018 - 1 750 000 руб. долга, 175 000 руб. неустойки.

Представители сторон в заседание не явились, извещены; дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ; Ответчик в отзыве возражал против иска.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 25-19 от 14.05.2018 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать в собственность, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, неустойка за нарушение сроков оплаты.

Истец ссылается на поставку Ответчику товара по представленным документам, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против иска, Ответчик представил доказательства уплаты суммы исковых требований в полном объеме; указывает, что обязательства по оплате не были им нарушены, поскольку в Договоре (п. 1 Спецификации № 1) содержится условие о наступлении срока оплаты не ранее поступления денежных средств от заказчика по указанному в данном пункте договору.

Данные доводы суд признает обоснованными; сторонами Договора согласовано отлагательное условие, что закону не противоречит; Истцом Договор, а также данное условие, не оспорены.

Таким образом, суд признает обоснованными доводы Ответчика об уплате спорной суммы в соответствии с условиями Договора; таким образом, отсутствуют основания для взыскания с Ответчика основного долга, неустойки, а равно расходов по госпошлине.

В силу изложенного в иске следует отказать; расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 15:53:56

Кому выдана Чекунов Николай Александрович