Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А51-19128/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19128/2017
г. Владивосток
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 25.07.2006, адрес регистрации: 191002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.08.2011, адрес: 692411Ю <...>) о взыскании 12 491 рубля 19 копеек

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА» о взыскании 12 491 рубля 19 копеек основного долга по договору № 1002598 от 18.10.2011 об оказании услуг связи за период с 01.03.2016 по 30.11.2016.

Определением суда от 04.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

В предварительном судебном заседании 22.11.2017 арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы не представил.

Как следует из искового заявления, 18.10.2015 публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи и услуг связи по передаче данных № 1002598, по которому оператор обязался оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязался оплачивать эти услуги.

В соответствии условиями договора система оплаты оказанных услуг связи установлена кредитная.

Истец в соответствии с условиями договора оказывал пользователю услуги по передаче данных в период с 01.03.2016 по 30.11.2016, в подтверждение чего представлена расшифровка услуг по лицевому счету ответчика.

04.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности за услуги связи. Однако, ответ на претензию истцом не получен, обязательства по оплате задолженности за услуги связи не исполнены, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по спорным договорам регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи», пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Учет оказанных услуг абонентам ведется техническими средствами истца, а именно автоматизированной системой расчетов за услуги связи «СТАРТ», которая имеет сертификат, подтверждающий соответствие обязательным требованиям в области связи.

Истец производит начисления за оказанные услуги на лицевой счет ответчика № 725000054792.

Оказание услуг ответчику истцом в указанный период подтверждено расшифровкой услуг, составленной на основании данных автоматизированной системы расчетов за услуги связи «СТАРТ» по лицевому счету абонента (ответчика).

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер долга по договору, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 12 491 рубля 19 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» 12491 (двенадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 19 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Левченко Е.А.