Решение от 26 марта 2023 г. по делу № А56-95366/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95366/2022
26 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 02.03.2023 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "П.А.К.Т." (адрес: Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/11Н, ОГРН: <***>);

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" ЮККОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (адрес: Россия 188653, д. Юкки, Ленинградская обл., Ленинградское ш. д.26; Россия 188653, Всеволожский район деревня Лупполово, Ленинградская область, 3,9, ОГРН: <***>);

третье лицо временный управляющий МП "СЕВЕРНОЕ РЭП" ЮСП ФИО2

о взыскании 85 550, 35 руб. задолженности


при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "П.А.К.Т." (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к муниципальному предприятию "СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" ЮККОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – ответчик, Предприятие, СЕВЕРНОЕ РЭП) о взыскании 65 789, 47 руб. задолженности за период с 15.03.2022 по 31.12.2022 по договору от 04.05.2009 № 08/06 (далее – договор).

Определением суда от 29.09.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции назначены на 02.02.2023, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, временный управляющий ответчика.

Определением суда от 02.02.2023 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции, рассмотрение дела отложил на 02.03.2023 в связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 02.03.2023, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела решением от 13.12.2022 по делу № А56-7499/2022 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

От истца поступило уточнение иска в части периода взыскиваемой задолженности – текущей.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 04.05.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № 08/06 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик обязуется от своего имени и за счет истца выполнять работу, начиная с 01.05.2009, по начислению, выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения, проживающих в многоквартирных домах поселка Лупполово Всеволожского района Ленинградской области, согласно списка абонентов. подключенных к СКПТ истца, за пользование системой коллективного приема телевидения.

В соответствии с пунктами 2.1.1.-2.1.4. Договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному начислению, сбору, учету, обработке поступивших от абонентов сумм и перечислению их на расчетный счет истца; ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обеспечивать выпуск платежным документов (квитанций) для населения проживающих в многоквартирных домах поселка Лупполово Всеволожского района Ленинградской области, согласно списка абонентов. подключенных к СКПТ истца; ежемесячно производить зачисления денежных средств, поступивших от населения за предоставленные истцом услуги населению, на расчетный счет истца.

Ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 65 789, 47 руб.

Ответчику направлена претензия исх. № 407 от 01.08.2022, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 17.06.2022, подписанный ответчиком в ЭДО, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 27.07.2022, акт сверки взаимных расчетов за период с 15.03.2022 по 31.12.2022, акты сдачи-приемки выполненных работ № 7177 от 01.04.2021, № 7157 от 01.04.2021, № 7158 от 30.04.2021, № 9750 от 31.07.2021, №; 9751 от 31.08.2021, № 10880 от 30.09.2021, № 13641 от 31.10.2021, № 13642 от 20.11.2021, № 14715 от 31.12.2021, № 1201 от 31.01.2022, № 3879 от 28.02.2022, № 3880 от 31.03.2022, № 6730 от 20.06.2022, № 7983 от 01.07.2022, платежные поручения об оплате ранее принятых услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования Общества подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2022 по делу № А56-7499/2022 заявление муниципального предприятия "СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" ЮККОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением того же суда от 25.04.2022 по тому же делу в отношении МП "СЕВЕРНОЕ РЭП" ЮСП введена процедура наблюдения, решением от 13.12.2022 МП "СЕВЕРНОЕ РЭП" ЮСП признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании спорной задолженности по договору от 04.05.2009 № 08/06 подлежат взысканию в общем порядке, вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг направлены истцом ответчику.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Мотивированные возражения против приемки от ответчика не поступили ни в ходе исполнения договора и при рассмотрении дела судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеприведенного результат услуг считается принятыми и подлежат оплате. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Излишне оплаченную госпошлину (в связи с уменьшением размера иска) в размере 790 рублей на основании статьей 333.17,333.18 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального предприятия "СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" ЮККОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу общества с ограниченной ответственностью "П.А.К.Т." 65 789 руб. 47 коп. задолженности и 2632 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "П.А.К.Т." из федерального бюджета 790 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.09.2022 № 6770..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.