Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А41-110232/2019Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-110232/2019 20 апреля 2020 г. г. Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ТУМЛАРЕ НЭТ ТРЭВЕЛ СЕРВИС» к ООО «ЛЕНОВО ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОДЖИ РАША» о взыскании задолженности; без вызова сторон; ООО «ТУМЛАРЕ НЭТ ТРЭВЕЛ СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЛЕНОВО ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОДЖИ РАША» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 4700001941 от 25.11.2016 г. в размере 170 162, 93 руб.; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 13.12.2019 г. в размере 44 310, 43 руб. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда. Отзыв на иск ответчиком представлен не был. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и требования искового заявления, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 25.11.2016 г. между Истцом (Исполнитель) и ООО «Леново Восточная Европа/Азия» заключен Договор о предоставлении нетехнических услуг № 4700001941 и Перечень работ № 4800007102. По условиям Договора Исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению определенных результатов работ и услуг, а ООО «Леново Восточная Европа/Азия» оплачивать стоимость оказанных услуг. 17.07.2017 г. между Истцом (Исполнитель), ООО «Леново Восточная Европа/Азия» и Ответчиком (Заказчик) было подписано соглашение о Принятии, в котором имеются договоренности о том, что ООО «Леново Восточная Европа/Азия» и Ответчик являются двумя разными юридическими лицами. При этом, условия сотрудничества, указанные в базовом Договоре № 4700001941 о предоставлении нетехнических услуг от 25.11.2016 г., а также Перечне работ № 4800007702, распространяют свое действие на договорные отношения между Истцом и Ответчиком. Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужил факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате оказанных Истцом услуг. Судом установлено, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 170 162, 93 руб. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, отчетами. Представленные документы подписаны сторонами. Возражений относительно объема и качества выполненных истцом услуг от Ответчика не поступало. Направленная в адрес Ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ). При таких обстоятельствах суд первой инстанции признает обоснованными заявленные Истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 170 162, 93 руб. Также Истец просит взыскать с Ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные по состоянию на 13.12.2019 г., в размере 44 310, 43 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности в полном объеме, требование Истца о взыскании начисленных Ответчику процентов следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы относятся на Ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ЛЕНОВО ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОДЖИ РАША» в пользу ООО «ТУМЛАРЕ НЭТ ТРЭВЕЛ СЕРВИС» задолженность в размере 170 162, 93 руб., проценты в размере 44 310, 43 руб., почтовые расходы в размере 422 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 297 руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. СудьяА.С. Сергеева Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ТУМЛАРЕ НЭТ ТРЭВЕЛ СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛЕНОВО ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОДЖИ РАША" (подробнее) |