Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А41-5092/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5092/20
29 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяжитовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АГАМА ИСТРА" (143581, Московская область, район Истринский, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 501701001, генеральный директор: ФИО1 Анатольевич_

к ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" (109444, г. Москва, улица Ферганская, дом 6, строение 8, комната 28, ОГРН: 1167746258217, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: 7729497295, КПП: 772101001, генеральный директор: Калиновский Алексей Александрович)

доп. адрес: 119530, <...>, пом. III, ком. 8;

доп. адрес: 119048, <...> д. 10.ю к. 1, эт. 1, пом. IX, кв. 2;

доп. адрес: 119607, <...>;

доп. адрес: 119285, <...> А;

доп. адрес: 119285, <...>;

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГАМА ИСТРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки №2736 от 30.12.2016г. в размере 155 304,00 руб., неустойку в размере 6 876,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 865 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Агама Фудсервис» и ООО «Фреш Маркет» заключен договор поставки № 2736 от 30.12.2016 г. (далее - Договор).

13 мая 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Агама Фудсервис» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Агама Истра».

Согласно п. 2. ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п.7.2 Договора поставки в случае не разрешения спора во внесудебном порядке он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки № 2736 от 30.12.2016 г. истец поставил товар в полном количестве и в сроки, согласованные в договоре ответчику, что подтверждается товарными накладными. Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "ФРЕШ МАРКЕТ". Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере 155 304 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 27.12.2019г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 6 786,08 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости товара, продавец имеет право начислить, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного, либо полностью неоплаченного товара в срок за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" в пользу ООО "АГАМА ИСТРА" задолженность по договору поставки № 2736 от 30.12.2016 г. в размере 155 304 руб., неустойку в размере 6 876,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 865 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.А. Кузьмина