Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А56-14692/2023

354/2023-393171(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14692/2023
22 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬСЕРВИС" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., НОВОРОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н Ч. П. 150, ОФ. 328-1, ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнаб Ресурс" (адрес: Казахстан 030000, ФИО2 12, Актобе, РНН 061800290317);

о взыскании,

при участии: - от истца: генеральный директор ФИО3, приказ № 3 от 14.07.2021; - от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнабРесурс" о взыскании 12 684 825,15 руб. задолженности, 694 556,87 руб. неустойки по контракту от 22.11.2022 № П-22/11-2022.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Контракта № П-22/11-2022 от 22.11.2022, и Спецификации № 1 (далее - Контракт) ООО «КАБЕЛЬСЕРВИС» поставило ТОО «ЭнергоСнабРесурс» товар по следующим Товарным накладным: № 29 от 30.11.2022 г. на сумму 3 173 390,96 рублей, (дата поставки 03.12.2022), № 30 от 30.11.2022 г. на сумму 3 177 136,11 рублей, (дата поставки 04.12.2022), № 31 от 05.12.2022 г. на сумму 3 174 639,34 рублей, (дата поставки 08.12.2022 г.), № 32 от 05.12.2022 г. на сумму 3 179 632,88 рублей, (дата поставки 08.12.2022 г.), № 33 от 05.12.2022 г. на сумму 3 169 645,81 рублей, (дата поставки 08.12.2022 г.), № 34 от 05.12.2022 г. на сумму 3 160 907,12 рублей, (дата поставки 08.12.2022 г.). Итого на сумму: 19 035 352,20 руб.

Согласно условиям Контракта и Спецификации № 1 от 22.11.2022, оплата Покупателем осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки. Следовательно, оплата в полном объеме должна была быть произведена до 08.01.2023.

Покупатель произвел частичную оплату по следующим платежным поручениям: 1) П/П № 5 от 11.01.2023 г., на сумму 3 173 390,96 рублей. 2) П/П № 6 от 12.01.2023 г. на сумму 3 177 136,11 рублей.

Стороны установили, что к Контракту и отношениям сторон применяется право Российской Федерации (п.8.1.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2023 с требованием о погашении задолженности.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 694 556,87 руб.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3.1. Контракта, за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 6.3.1 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 694 556,87 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнабРесурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬСЕРВИС" 12 684 825,15 руб. задолженности, 694 556,87 руб. неустойки, 89 897 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич