Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А66-1824/2023

137/2023-38589(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ после перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-1824/2023
г.Тверь
30 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, по доверенности, ответчика - ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

к Муниципальному образованию "Город Тверь" в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь,

о взыскании 8 356,24 руб., неустойки на будущее время

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному образованию «Город Тверь» в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь, о взыскании 8 356,24 руб., в том числе: 2 757,37 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, 5 598,87 руб. пеней за период с 11.05.2022 по 23.01.2023 с начислением с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга.

К началу предварительного судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик исковые требования оспорил, указав, что задолженность за период октябрь 2021 - декабрь 2021 взыскана с ответчика решением суда по делу № А66-10591/2022, между сторонами отсутствует письменный договор теплоснабжения.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил.

С учетом обстоятельств дела в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 23.03.2023 в 10 час. 30 мин.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в назначенное время.

За время перерыва в суд поступили дополнительные пояснения истца по делу, в которых истец пояснил, что сумма задолженности взыскивается с


учетом корректировок начисления, а именно начисления за период октябрь 2020 г. - апрель 2021 г. и сентябрь 2021 г. -декабрь 2021 г. сняты в полном объеме, в виду того, что был заключен договор теплоснабжения № 2532 с ИП ФИО4 сроком действия с 21.09.2020. В связи с тем, что с 22.10.2021 договор теплоснабжения с ИП ФИО4 был расторгнут, период с 22.10.2021 по апрель 2022 был начислен ответчику как собственнику нежилого помещения. В рамках дела № А66-10591/2022 судом учтены снятые начисления за период с октябрь 2020 г. - апрель 2021 г., сентябрь 2021 г. - декабрь 2021 г., при этом период остался прежний.

Также в дополнительных пояснениях истец заявил ходатайство об уточнении исковых требования в части взыскания пеней - просил взыскать неустойку в соответствии с п. 9.4 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.14 ст. 155 ЖК РФ с 11.05.2022 по 23.01.2023 в размере 308,61 руб., неустойку, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований. Ответчик исковые требования оспорил.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания сторонами не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований. Ответчик исковые требования оспорил.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 24 марта 2023 года в 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время. После перерыва позиции сторон по делу не изменились.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Город Тверь» является собственником нежилого помещения площадью 9,8 кв. м.,


расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Тверь, п. Химинститута, д. 19.

В период с октября 2021 года по апрель 2022 года истец поставлял в помещение по указанному адресу тепловую энергию в отсутствие подписанного договора.

В адрес ответчика были направлены счет и счет-фактура (л.д. 41-47).

Однако тепловая энергия надлежащим образом ответчиком не оплачена.

Претензия истца от 23.11.2022 № СБ-01/02-10368 с предложением погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной ему тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").


Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Факт принадлежности ответчику спорного помещения в исковой период подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 39-40).


В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.12.2015 N 2980-О, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) в состоявшемся ранее судебном процессе было реализовано на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А66-10591/2022 ООО "Тверская генерация" обращалось с иском Департаменту о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергии в отношении спорного помещения в том числе за период октябрь - декабрь 2021 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2022 года по делу № А66-10591/2022 требования истца удовлетворены частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как следует из материалов настоящего дела, истцом предъявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся за период октябрь - декабрь 2021 года в результате корректировок в сторону увеличения.

Из смысла разъяснений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, основание иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе поставленной в период октябрь - декабрь 2021 года.

Как указывалось выше, в рамках дела № А66-10591/2022 уже было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период октябрь - декабрь 2021 года.

Расторжение с 22.10.2021 договора теплоснабжения с ИП ФИО4 являлось полностью в сфере контроля истца, истец имел возможность своевременно предъявить задолженность с учетом данного обстоятельства в рамках дела № А66-10591/2022.

Обнаружение истцом ошибки в расчетах после окончания рассмотрения № А66-10591/2022, что в случае если бы она была выявлена своевременно,


привело бы к увеличению цены иска, а не к изменению предмета или основания искового требования, предоставляет истцу право выставлять ответчику корректировочные счета и требовать добровольной оплаты вновь обнаруженной суммы долга, но не предоставляет ему право заявлять требования о ее взыскании в судебном порядке.

Таким образом, обстоятельства настоящего дела в части взыскания задолженности за период октябрь - декабрь 2021 года и дела № А6610591/2022 в указанной части тождественны, основанием исков является отсутствие оплаты тепловой энергии за идентичный период, переданной в одно и то же нежилое помещение, предметом исков - взыскание денежных средств за поставленную тепловую энергию.

Выставление истцом новых бухгалтерских документов фактические обстоятельства дел не изменяет, иное толкование приводило бы к созданию возможности предъявлять требования о взыскании задолженности за один период по одной поставке фактически неограниченное количество раз, что прямо противоречит АПК РФ.

Аналогичный подход к разрешению спорной ситуации подтверждается судебной практикой (дело № А13-4201/2020).

Следовательно, производство по настоящему делу в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь - декабрь 2021 года в сумме 1 091,24 руб., 122,13 руб. неустойки, начисленной на указанную задолженность, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком в период январь - апрель 2022 года и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: счетом за теплопотребление, счетом-фактурой от 30.04.2022, расчетом истца, документально ответчиком не опровергнуты.

Доказательства погашения данной задолженности или наличия в ином размере ответчиком также не представлены.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Ссылка ответчика на отсутствие заключенного между сторонами договора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, как основание для отказа в удовлетворении иска, является несостоятельной.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения.


Соответствующий вывод соответствует сложившейся судебной практике, в том числе нашедшей свое отражение в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

Обязательство публично-правового образования как собственника помещения в здании (многоквартирном доме) по оплате потребленной тепловой энергии возникает в силу закона и не обусловлено заключением государственного (муниципального) контракта.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 1666,13 руб. за период январь-апрель 2022 года.

Истец также просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.078.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не


выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании неустойки является правомерным.

По расчету суда, на сумму задолженности 1 666,13 руб. за период с 11.05.2022 по 23.01.2023 приходится неустойка в размере 186,48 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в твердой сумме подлежит удовлетворению в размере 186,48 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение настоящего дела с ответчика в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 137, п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 163,167-171,176

АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами


администрации города Твери (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 декабря 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 1666,13 руб. задолженности за период январь-апрель 2022 года, 186, 48 руб. неустойки за период с 11.05.2022 по 23.01.2023 и с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л. Ю. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна