Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А56-24792/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24792/2020
16 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова, дом 4, корпус 2 литер а, офис 64, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.10.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Добровентстрой" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, улица Ивана Черных, дом 20, литер А, помещение 69, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.06.2015);

о взыскании 93 600 руб. задолженности по уплате членских взносов, 1 962 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: генеральный директор ФИО2,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Добровентстрой" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 93 600 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2019 года по март 2020 года, по уплате целевого взноса за 2020 год, 1 962 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 05.08.2019, с начислением по дату фактического исполнения обязательств.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по делу.

Суд отклонил заявленное ответчиком ходатайство в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-С-180-20012010, в мае 2019 года.

Согласно пункту 6.2 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (редакция от 12.04.2019), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Общим собранием членов Ассоциации (протокол от 12.04.2019 № 1-ОС/19) утверждено Положение о членстве в СРО, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее – Положение о членстве).

Согласно пункту 7.3.2 Положения о членстве минимальный размер ежемесячного членского взноса оставляет 10 000 руб. и уплачивается каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

Согласно пункту 7.3.4 Положения о членстве дополнительная части установлена в размере 5000 руб. и подлежат уплате членами Ассоциации, выразившими намерение принимать участие в заключение договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, и уплачиваются Ассоциации членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно дл 20 числа.

В соответствии с пунктом 7.4.1 Положения о членстве каждый член Ассоциации должен уплачивать целевой членский взнос в национальное объединение СРО, основанных на членстве лиц.

Протоколом №16 Всероссийкого съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 26.04.2018 утверждена новая редакция Положения о формах, размерах, и порядке отчисления СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно пункту 2 статьи 4 которого размер ежегодного целевого взноса на нужны НОСТРОЙ и установлен в размере 5000 руб.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы и целевой взнос в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела у Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за период с июля 2019 по март 2020 года в размере 90 000 руб., целевого взноса за 2020 год в размере 3 600 руб., а всего 93 600 руб.

Доказательств уплаты членских взносов за спорные периоды ответчиком не представлено.

Факт того, что Общество является членом Ассоциации, ответчиком не оспаривалось.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов по состоянию на 20.03.2020 составляет 1 962 руб. 36 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На дату вынесения решения суда (16.07.2020) сумма процентов составляет 3600 руб. 55 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 822 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Добровентстрой" в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных компаний» 93 600 руб. задолженности, 1 962 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2020, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 21.03.2020 по день погашения задолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, 3822 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.