Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А56-116450/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116450/2024
06 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛМАКС" о взыскании,

при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: ФИО2, по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "УЛМАКС" о взыскании 57 218 146,92 руб. неосновательного обогащения по договорам лизинга №№ 19195-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г., 19200-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г., 19199-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г., 19198-КРД-24- АМ-Л от 21.05.2024 г., 19197-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г., 19196-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г., 17024- КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г., 17028-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г., 17027-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г., 17023-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г., 17026-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г., 17025-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Просит удовлетворить исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения по договорам лизинга в сумме 51 448 659 руб. 60 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,

отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, между Обществом (лизингодатель) и Ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга:

№

Договор лизинга № /дата заключения

Предмет лизинга (Товар)

1

19195-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024

Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***>

2

19200-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024

Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***>

3

19199-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024

Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***>

4

19198-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024

Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***>

5

19197-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024

Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***>

6

19196-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024

Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***>

7

17024-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024

Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***>

8

17028-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024

Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***>

9

17027-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024

Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***>

10

17023-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024

Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***>

11

17026-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024

Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***>

12

17025-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024

Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***>

Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по договору лизинга, приобретя транспортное средство у поставщика и передав его лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи.

Ряд условий договоров лизинга изложены в общих условиях лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласованных сторонами в приложениях № 3 к договорам лизинга (далее – Общие условия).

В соответствии с заключенными договорами лизинга, лизингодатель по договорам поставки приобрел в собственность и передал лизингополучателю предметы лизинга по акту приема-передачи.

Истец надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по договору лизинга, приобретая предмет лизинга у поставщика и передав его лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю

лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к договору лизинга.

Лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил.

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими общими условиями и договором лизинга, превышает 15 календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

В связи с нарушением лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей договор лизинга расторгнут на основании одностороннего отказа лизингодателя от договора уведомлениями № ИСХ-12476-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12477-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12475-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12473-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12474-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12472-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12471-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12465-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12466-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12467-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12469-АМ от 10.09.2024 г., ИСХ-12470-АМ от 10.09.2024 г.

Предмет лизинга возвращен лизингодателю, что подтверждается актом изъятия от 16.09.2024 г.

Таким образом, изъятие предмета лизинга было вызвано расторжением договора лизинга, в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей.

В связи с необходимостью выплаты ответчиком завершающей обязанности истец направил в его адрес претензию № ИСХ-17908-АМ от 02.11.2024 г. с требованием об оплате задолженности. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга, меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого

финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п. 12.9 Общих условий,

где: R – Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых

Плата за финансирование i – размер погашения платы за финансирование, отраженный в графике лизинговых платежей по строке с порядковым номером i

Остаток непогашенного финансирования i – остаток непогашенного финансирования на дату оплаты лизингового платежа, отраженный в графике лизинговых платежей в столбце «К ОПЛАТЕ» по строке с порядковым номером i

ΔTi – Количество календарных дней за период между датами, отраженными в графике лизинговых платежей в столбце «Дата начисления платы за финансирование» в строках с порядковыми номерами i и i-1

i – Порядковый номер

Остаток непогашенного финансирования i – сумма основного долга по предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного финансирования за вычетом суммы погашений предоставленного финансирования, осуществленных за прошедшие периоды.

Согласно п. 4. постановления Пленума ВАС РФ № 17 указанная в п.п. 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Согласно п. 12.9. Общих условий - В случае расторжения Договора лизинга и возврата Предмета лизинга Лизингодателю (в том числе, в случае одностороннего изъятия Предмета лизинга), если полученные Лизингодателем от Лизингополучателя лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного Предмета лизинга

меньше суммы финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, задолженности по погашению предоставленного финансирования, убытков Лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или Договором, то Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя соответствующую разницу.

При этом Стороны установили, что:

(1) Лизингодатель вправе определить начальную цену реализации Предмета лизинга на основании отчета оценщика, при этом Стороны установили, что оценщик назначается Лизингодателем. В случае не реализации Предмета лизинга по указанной цене в течение 3х месяцев с момента передачи/изъятия Предмета лизинга, Лизингодатель вправе по своему усмотрению снизить стоимость Предмета лизинга с соответствующим перерасчетом завершающей обязанности Лизингополучателя по Договору лизинга.

Стоимость продажи имущества имеет приоритетное значение для целей определения стоимости возвращенного предмета лизинга, так как именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.

Для определения сальдо встречных предоставлений подлежит учету стоимость предметов лизинга с НДС.

Поскольку публично-правовая обязанность по уплате налогов подлежит исполнению лично налогоплательщиком в соответствии с нормами налогового законодательства Российской Федерации, сумма НДС с продажи предмета лизинга не подлежит включению в состав убытков лизингодателя (статья 146 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 669 ГК РФ, Постановление N 17, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 N 20-П).

Подпунктом 5 п. 12.9 Общих условий, Стороны установили считать разумным сроком на реализацию Предмета лизинга, с учетом подпункта (1) настоящего пункта Общих условий период, равный 12 (двенадцати) месяцам.

Исходя из пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ № 17, по общему правилу, возврат финансирования лизингодателю происходит при совершенной в разумный срок продаже предмета лизинга, которая выступает формой обращения взыскания на имущество. В то же время исходя из свободы выбора контрагента лизингодателем и свободы определения ими условий соглашения купли-продажи, а также с учетом принципа относительности обязательства на лизингополучателя, не участвующего в их соглашении, не может быть возложен риск ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом лизингодателя и ему не могут быть противопоставлены условия договора купли-продажи предмета лизинга, определяющие срок уплаты покупной цены (пункт 3 статьи 308, статья 421 ГК РФ). В связи с этим моментом возврата финансирования также не может считаться день фактического получения выручки от продажи предмета лизинга. Если принять во внимание изложенное, по общему правилу, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).

По общему правилу лизингодатель должен реализовать возвращенный ему предмет лизинга в течение разумного срока по рыночной цене, принимая во внимание характеристики переданного имущества, срочность его продажи и сложившуюся рыночную конъюнктуру (пункты 18 и 20 Обзора от 27 октября 2021 г.).

Разумные сроки, данные Лизингодателю на реализацию предмета лизинга, предполагают такой временной период, при котором Лизингодатель с учетом ликвидности Предмета лизинга и спроса на данное имущество на рынке аналогичных товаров может его реализовать третьим лицам.

Для определения разумного срока реализации предметов лизинга необходимо учитывать специфику имущества. Предметами лизинга является техника определенного типа, закупавшаяся изначально именно для нужд Ответчика - специализированный, автомобиль - самосвал. У указанной техники на вторичном рынке ограниченный круг потребления, вследствие чего он обладает низкой степенью ликвидности, что существенно влияет на срок реализации.

В соответствии с п. 12.10 Общих условий лизинга: Лизингополучатель вправе содействовать Лизингодателю в реализации Предмета лизинга третьему лицу на наиболее выгодных коммерческих условиях, с целью скорейшего урегулирования вопроса о расчете завершающей обязанности Сторон по Договору лизинга. Риск отсутствия рыночного спроса в отношении реализуемого Предмета лизинга несет Лизингополучатель.

По договору лизинга № 19195-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. предмет лизинга - Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***> изъят 16.09.2024 г. Предмет лизинга не реализован. Завершающая обязанность по договору лизинга определена на основании отчета оценщика, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 5 080 000 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 0 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 27,988068700 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 06.06.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 16.09.2025 г. (12 мес. с даты изъятия, разумный срок реализации), что составляет 467 дн. - 2 276 383,26 руб.

По договору лизинга № 19200-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. предмет лизинга - Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***> изъят 16.09.2024 г. Предмет лизинга не реализован. Завершающая обязанность по договору лизинга определена на основании отчета оценщика, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 5 010 000 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 0 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 27,988068700 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 06.06.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 16.09.2025 г. (12 мес. с даты изъятия, разумный срок реализации), что составляет 467 дн.- 2 276 383,26 руб.

По договору лизинга № 19199-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. предмет лизинга - Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***> изъят 16.09.2024 г. Предмет лизинга не реализован. Завершающая обязанность по договору лизинга определена на основании отчета оценщика, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 5 074 000 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 0 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 27,988068700 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 04.06.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 16.09.2025 г. (12 мес. с даты изъятия, разумный срок реализации), что составляет 469 дн. - 2 289 428,10 руб.

По договору лизинга № 19198-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. предмет лизинга - Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***> изъят 16.09.2024 г. Предмет лизинга не реализован. Завершающая обязанность по договору лизинга определена на основании отчета оценщика, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 5 074 00 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 0 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 27,988068700 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 04.06.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 16.09.2025 г. (12 мес. с даты изъятия, разумный срок реализации), что составляет 469 дн. - 2 289 428,10 руб.

По договору лизинга № 19197-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. предмет лизинга - Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***> изъят 16.09.2024 г. Предмет лизинга не реализован. Завершающая обязанность по договору лизинга определена на основании отчета оценщика, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 5 465 000 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 0 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 27,988068700 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 06.06.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 16.09.2025 г. (12 мес. с даты изъятия, разумный срок реализации), что составляет 467 дн.- 2 276 383,26 руб.

По договору лизинга № 19196-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. предмет лизинга Прицеп WIELTON NS3K VIN: <***> 16.09.2024 г. Предмет лизинга не реализован. Завершающая обязанность по договору лизинга определена на основании отчета оценщика, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 4 819 000 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 0 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 27,988068700 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 06.06.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 16.09.2025 г. (12 мес. с даты изъятия, разумный срок реализации), что составляет 467 дн.- 2 276 383,26 руб.

По договору лизинга № 17024-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. предмет лизинга - Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***> был реализован по договору поставки № 02688-ЕКТ-24-ЛК-К от 18 ноября 2024 г. на сумму 6 862 500 руб., в т.ч. НДС (20%) 1 143 750 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 358 671,96 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 28,436009756 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 15.05.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 19.11.2024 г. (дата реализации), что составляет 188 дн.- 1 325 965,45 руб.

По договору лизинга № 17028-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. предмет лизинга - Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***> был реализован по договору купли-продажи № 17028-КРД-24-АМ-Р от 27.03.2025 г. на сумму 6 048 000 руб. в т.ч. НДС (20%) 1 008 000 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 340 653,74 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 28,436009756 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 15.05.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 17.03.2025 г. (дата реализации), что составляет 306 дн.- 2 151 608,08 руб.

По договору лизинга № 17027-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. предмет лизинга - Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***> был реализован по договору поставки № 00947-ЕКТ-25-ЛК-К от 08 апреля 2025 г. на сумму 6 080 000 руб. в т.ч. НДС (20%) 1 013 333,33 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 340 653,74 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 28,436009756 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 15.05.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 09.04.2025 г. (дата реализации), что составляет 329 дн.- 2 312 538,42 руб.

По договору лизинга № 17023-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. предмет лизинга - Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***> реализован по договору поставки №

02623-ЕКТ-24-ЛК-К от 13 ноября 2024 г. на сумму 6 862 500 руб. в т.ч. НДС (20%) 1 143 750,00 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 358 466,04 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 28,436009756 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 15.05.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 25.11.2024 г. (дата реализации), что составляет 194 дн.- 1 367 947,28 руб.

По договору лизинга № 17026-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. предмет лизинга - Грузовой FOTON AUMAN VIN: <***> реализован по договору поставки № 02514-ЕКТ-24-ЛК-К от 06.11.2024 г. на сумму 6 862 500 руб. в т.ч. НДС (20%) 1 143 750 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 359 804,53 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 28,436009756 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 15.05.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 11.11.2024 г. (дата реализации), что составляет 180 дн.- 1 269 989,68 руб.

По договору лизинга № 17025-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. предмет лизингаГрузовой FOTON AUMAN VIN: <***> реализован по договору поставки № 02373-ЕКТ-24-ЛК-К от 28 октября 2024 г. на сумму 7 200 000 руб. в т.ч. НДС (20%) 1 200 000,00 руб.

Полученные платежи, за исключением авансового – 360 731,19 руб.

Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 28,436009756 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 15.05.2024 г. (дата оплаты поставщику) до 01.11.2024 г. (дата реализации), что составляет 170 дн.- 1 200 019,97 руб.

Кроме того, в сумму неосновательного обогащения входят предусмотренные договорами лизинга санкции.

В силу п. 3.2 Постановления № 17 при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции.

Согласно ст. 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

При этом, как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В данном случае п. 7.1 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не приводит к возврату финансирования, а допущенная лизингополучателем просрочка в уплате лизинговых платежей сохраняется, неустойка подлежит начислению сообразно плате за финансирование, т.е. до даты реализации предмета лизинга после изъятия.

Так, согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей начислены пени:

По договору лизинга № 19195-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. на 16.09.25 г. - 330 135,82 руб.

По договору лизинга № 19200-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. на 16.09.25 г. - 330 135,82 руб.

По договору лизинга № 19199-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. на 16.09.25 г. - 330 135,82 руб.

По договору лизинга № 19198-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. на 16.09.25 г. - 330 135,82 руб.

По договору лизинга № 19197-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. на 16.09.25 г. - 330 135,82 руб.

По договору лизинга № 19196-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. на 16.09.25 г. - 330 135,82 руб.

По договору лизинга № 17024-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. на 19.11.24 г. – 123 159,61 руб.

По договору лизинга № 17028-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. на 17.03.25 г. – 260 911,61 руб.

По договору лизинга № 17027-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. на 09.04.25 г. – 287 761,57 руб.

По договору лизинга № 17023-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. на 25.11.24 г. – 130 163,95 руб.

По договору лизинга № 17026-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. на 11.11.24 г. – 113 820,49 руб.

По договору лизинга № 17025-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. на 01.11.24 г. – 102 146,60 руб.

Условия договора лизинга о привлечении лизингополучателя к ответственности приняты лизингополучателем добровольно и не противоречат требованиям действующего законодательства. Установление размера неустойки в договоре лизинга свидетельствует о том, что стороны учли все особенности их взаимоотношений и с их учетом определили соразмерный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору лизинга.

Кроме того, истец понес убытки, а именно:

По договору лизинга № 19195-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г. : Перевозка им-ва в СТО - 10 000 руб., хранение - 68 950 руб.

По договору лизинга № 19200-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г.: Перевозка им-ва в СТО - 10 000 руб. хранение - 68 950 руб.

По договору лизинга № 19199-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г.: Перевозка им-ва в СТО - 10 000 руб. хранение - 68 950 руб.

По договору лизинга № 19198-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г.: Перевозка им-ва в СТО - 10 000 руб. хранение - 68 950 руб.

По договору лизинга № 19197-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г.: Перевозка им-ва в СТО - 10 000 руб. хранение - 68 950 руб.

По договору лизинга № 19196-КРД-24-АМ-Л от 21.05.2024 г.: Перевозка им-ва в СТО - 10 000 руб. хранение - 68 950 руб.

По договору лизинга № 17024-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г.: страхование – 48 806,31 руб., Перевозка им-ва в СТО - 15 000 руб., хранение – 20 750 руб., иные расходы – 18 000 руб.

По договору лизинга № 17028-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г.: страхование – 48 806,31 руб., Перевозка им-ва в СТО - 15 000 руб., хранение – 57 750 руб., иные расходы – 18 000 руб.

По договору лизинга № 17027-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. страхование – 48 806,31 руб., Перевозка им-ва в СТО - 15 000 руб., хранение – 49 750 руб., иные расходы – 73 000 руб.

По договору лизинга № 17023-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г.: страхование – 48 806,31 руб., Перевозка им-ва в СТО - 15 000 руб., хранение – 21 500 руб., иные расходы – 18 000 руб.

По договору лизинга № 17026-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. : страхование – 48 806,31 руб., Перевозка им-ва в СТО - 15 000 руб., хранение – 18000 руб., иные расходы – 18 000 руб.

По договору лизинга № 17025-КРД-24-АМ-Л от 02.05.2024 г. : страхование – 48 806,31 руб., Перевозка им-ва в СТО - 15 000 руб., хранение – 16 500 руб., иные расходы – 18 000 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно 5.1. Общих условий, сторона, которая является страхователем в соответствии с условиями Договора лизинга, обязуется в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования передать противоположной Стороне копию договора имущественного страхования предмета лизинга (страхового полиса).

5.1.4. В случае, если обязанность по оплате страховой премии лежит на Лизингодателе и страховая премия (расходы Лизингодателя) не включена в график лизинговых платежей, то

Лизингодатель осуществляет начисление дополнительного лизингового платежа по Договору лизинга в форме оказания услуг по страхованию Предмета лизинга в сумме страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенной на сумму налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС). Лизингополучатель, в свою очередь, обязан оплатить стоимость указанных услуг Лизингодателя не позднее 7 (Семь) дней с даты получения соответствующего требования Лизингодателя, акта оказанных услуг и счета-фактуры. Лизингодатель в любой момент вправе компенсировать стоимость услуг по страхованию Предмета лизинга с учетом НДС из суммы полученного очередного лизингового платежа в соответствии с п. 6.12. настоящих Общих условий.

При расчете сальдо встречных обязательств лизинговые платежи учитываются в качестве представления на стороне лизингополучателя, а расходы на страхование – в качестве представления на стороне лизингодателя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смыла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличении стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, у лизингополучателя возникло обязательство из неосновательного обогащения, основанного на соотнесении взаимных предоставлений сторон по вышеуказанным договорам лизинга.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЛМАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ" (ИНН <***> ОГРН <***>) 51 448 659,60 руб. неосновательного обогащения, а также 732 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.