Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А35-6836/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6836/2024
30 июля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена  16.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2025.   


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Л» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Курска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 674 786 руб. 42 коп.

третье лицо: МУП «Курскводоканал».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Кварта-Л» (305004, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курска» (305016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Кварта-Л» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Курска» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 463 763 руб. 35 коп., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Курскводоканал».

Определением Арбитражного суда Курской области от 30 июля 2024 года дело исковое заявление принято к производству суда.

07.07.2025 от ответчика через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено судом, документы приобщены к материалам дела.

Судебное заседание проведено, после отбоя ракетной опасности на территории Курской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 г. между комитетом городского хозяйства города Курска (далее - Заказчик) и ООО «Кварта-Л» на условиях, предусмотренных извещением о проведении аукциона в электронном виде, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013  №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 03.03.2021 №133 был заключен муниципальный контракт № 023 на выполнение работ по строительству объекта: «Насосная станция канализации ЮЗЖР» в срок по 20.12.2023 (в редакции дополнительного соглашения №13 от 29.09.2023).

Соглашением о перемене заказчика от 27.05.2021 №14 полномочия заказчика переданы МКУ «УКС города Курска».

Пунктом 1.1. Контракта предусмотрено, что Подрядчик, в установленные сроки, согласно Контракту, обязуется выполнить работы по строительству объекта «Насосная станция канализации ЮЗЖР» (далее -Объект), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта определена пунктом 2.1 и с учётом дополнительного соглашения №14 от 18.12.2023, составляет 75 332 691 руб. 73 коп., включая НДС. Выполненные работы по контракту были выполнены и оплачены на сумму 69 738 608 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями об оплате стоимости выполненных работ.

Согласно п. 3, сроки выполнения работ по настоящему Контракту определяются с момента заключения контракта до 20.12.2022 (включительно) в соответствии с Дополнительным соглашением №13 от 29.09.2023 до 20.12.2023.

Однако, 17.04.2024, Заказчиком было вынесено и размещено в единой информационной системе решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, мотивированное тем, что на дату принятия указанного решения, Подрядчиком не были выполнены работы в объёме и сроке, предусмотренном условиями Контракта.

Вместе с тем, Подрядчик, действуя добросовестно и преследуя намерения завершить выполнение работ как можно скорее, не воспользовался правом на приостановку работ, ожидая от Заказчика содействия в части оперативного предоставления запрашиваемых сведений.

Согласно актов, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов КС-2 и КС-3 работы на объекте выполнены на сумму 4 463 763 руб. 35 коп., но не оплачены.

22.05.2024 года в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ, но данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик сослался на невыполнение истцом условий контракта. Ответчик указал, что в целях содействия  Генеральному подрядчику в работе с технической документацией, МКУ «УКС города Курска» 10.11.2021 был заключен муниципальный контракт на услуги по проектному сопровождению (внесению изменений в проектную и (или) рабочую документацию (далее - проектная документация), которая получила положительное заключение экспертизы) по строительству объекта: «Насосная станция канализации ЮЗЖР», 29.11.2021 -на ведение авторского надзора по объекту: Насосная станция канализации ЮЗЖР», действовавшие до конца 2022 года. В августе 2023 году договор на проектное сопровождение был заключен снова.

31.03.2021 за счет средств федерального бюджета в рамках государственной программы РФ «Обеспечение доступным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» МКУ «УКС города Курска» с ФБУ «РосСтройКонтроль» был заключен контракт №036 на проведение строительного контроля при строительстве: «Насосная станция канализации ЮЗЖР».

17.04.2024 руководствуясь пунктом 13.3. контракта, частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе и статьей 450.1. ГК РФ МКУ «УКС города Курска» решило отказаться от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекту: «Насосная станция канализации ЮЗЖР» №023 от 15.03.2021, заключенного с ООО «КВАРТА-Л».

19.04.2024 в адрес МКУ «УКС города Курска» от истца поступили акты выполненных работ на сумму 3 441 775 руб. 12 коп.

27.04.2024 истцу был направлен мотивированный отказ в подписании представленных документов по причине несоответствия представленных документов фактически выполненным работам.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, акты, подтверждающие выполнение работ на сумму 4 463 763 руб. 35 коп., отсутствуют.

02.05.2024 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу, а муниципальный контракт №023 от 15.03.2021 года считается расторгнутым.

В удовлетворении исковых требований ответчик просит суд отказать.

В ходе рассмотрения дела от третьего лица поступило письменное мнение, согласно которому третье лицо просило отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с расторжением муниципального контракта, и соответственно окончанием работ, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указанным законом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1). 

По смыслу части 15 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт в случае, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 93 названного Закона, может быть заключён в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено судом из материалов дела и не оспаривается сторонами15.03.2021 между комитетом городского хозяйства города Курска (далее - Заказчик) и ООО «Кварта-Л» на условиях, предусмотренных извещением о проведении аукциона в электронном виде, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 03.03.2021 №133 был заключен муниципальный контракт № 023 на выполнение работ по строительству объекта: «Насосная станция канализации ЮЗЖР» в срок по 20.12.2023 (в редакции дополнительного соглашения №13 от 29.09.2023.

Соглашением о перемене заказчика от 27.05.2021 №14 полномочия заказчика переданы МКУ «УКС города Курска»

Пунктом 1.1. Контракта предусмотрено, что Подрядчик, в установленные сроки, согласно Контракту, обязуется выполнить работы по строительству объекта «Насосная станция канализации ЮЗЖР» (далее -Объект), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта определена пунктом 2.1., и с учётом дополнительного соглашения №14 от 18.12.2023, составляет 75 332 691 руб. 73 коп., включая НДС. Выполненные работы по контракту были выполнены и оплачены на сумму 69 738 608 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями об оплате стоимости выполненных работ.

Согласно п. 3, сроки выполнения работ по настоящему Контракту определяются с момента заключения контракта до 20.12.2022 (включительно) в соответствии с Дополнительным соглашением №13 от 29.09.2023 до 20.12. 2023.

В силу положений частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту  8.2.1 после завершения строительства объекта генеральный подрядчик обязан письменно уведомить заказчика, технического заказчика о завершении строительства объекта и готовности предъявить законченный объект к приемке и передаче его заказчику (техническому заказчику) с приложением документов необходимых для приемки объекта: акт о приемке выполненных работ, составленных по форме КС-2 в 5 экземплярах; справка о стоимости выполненных работ и произведенных затрат, составленную по форме КС-5 в 5 экземплярах; соответствующие счета и счет-фактуры в 3 экземплярах каждый; акт приемки законченного   строительством объекта по форме КС-11 в 5 экземплярах; исполнительную документацию на выполненные работы в составе и объеме, необходимых для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требования энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, а так же для получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Генеральный подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения возражений технического заказчика произвести корректировку возвращенных документов и повторно направить их техническому заказчику.

В материалы дела представлена копия решения от 02.04.2024 об одностороннем расторжении муниципального контракта в связи нарушением сроков выполнения работ подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик, заключив муниципальный контракт № 023 от 15.03.2021 на выполнение работ по строительству объекта: «Насосная станция канализации ЮЗЖР» в срок по 20.12.2023 (в редакции дополнительного соглашения №13 от 29.09.2023), предусмотрели в нем что расторжение контракта допускается по соглашению сторон или по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения по основаниям предусмотренным действующим законодательством (пункт 13.2 контракта).

Согласно пункта 13.3. муниципального контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:  нарушение генеральным подрядчиком сроков начала производства работе белее чем на 15 дней или в случае, если генеральный подрядчик выполняет работу таким образом, что окончание  ее к сроку, предусмотренному контрактом становиться явно невозможным; если во время выполнения работы нарушены условия исполнения контракта и в назначенный Заказчиком для устранения нарушений разумный срок такие нарушения Генеральным подрядчиком не устранены либо если нарушения являются существенными и неустранимыми; неоднократное (более двух раз) несоблюдение Генеральным подрядчиком требования к качеству работ, которое влечет нанесение ущерба Заказчику, лишающего его получения результатов от выполнения работ по настоящему контракту; предоставление Генеральным подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта недействительных документов (банковской гарантии); заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт, если Генеральный подрядчик, чье членство в СРО обязательно, будет исключен из нее (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона №44-ФЗ); не исполнение Генеральным подрядчиком графика выполнения строительно-монтажных работ; не исполнение Генеральным подрядчиком срока выполнения работ.

Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Стороны контракта об одностороннем отказе от исполнения контракта другой Стороны (пункт 13.7 контракта).

Факт расторжения муниципального контракта в одностороннем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как установлено судом 17.04.2024 руководствуясь пунктом 13.3. контракта, частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе и статьей 450.1. ГК РФ МКУ «УКС города Курска отказался от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекту: «Насосная станция канализации ЮЗЖР» №023 от 15.03.2021 года, заключенного с ООО «КВАРТА-Л», в связи с невыполнением истцом работ по строительству объекта в сроки, предусмотренные контрактом.

Срок выполнения работ переносился трижды:

в редакции дополнительного соглашения №7 от 01.08.2022 - по 25.12.2022;

в редакции дополнительного соглашения №9 от 15.12.2022 - по 01.10.2023;

в редакции дополнительного соглашения №13 от 29.09.2023 - по 20.12.2023.

Пунктом 1.4. контракта предусмотрено условие о том, что объем выполненных по контракту работ определяется с учетом требований статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

02.05.2024 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу, а муниципальный контракт №023 от 15.03.2021 года расторгнут.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 702 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий Договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

По смыслу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Статьей 746 ГК РФ определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае истцом не представлены достоверные доказательства выполнения условий муниципального контракта и сдача их заказчику в установленные сроки.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт неисполнения обязательств по договору подтвержден Актом ФБУ «РосстройКонтроль» от 22.02.2024, которым зафиксированы замечания по работам, выполненным ООО «Кварта-Л» с нарушениями, которые устранены подрядчиком (Истцом) не были.

В связи с невыполнением работ, предусмотренных контрактом, после его расторжения с ООО «Кварта-Л», по итогам проведения запроса котировок, 07.06.2024 был заключен муниципальный контракт №043 между «УКС города Курска» (Заказчик) и МУП «Курскводоканал» (Подрядчик). Согласно условиям муниципального контракта. МУП «Курскводоканал» обязалось выполнить строительные работы по объекту: «Насосная станция канализации ЮЗЖР» (завершение) согласно Техническому заданию и смете контракта.

Факт выполнения строительных работ по объекту: «Насосная станция канализации ЮЗЖР» (завершение) третьим лицом и ввод объекта в эксплуатацию подтвержден материалами дела.

При этом доводы истца не принимаются судом ввиду недоказанности.

Кроме того, судом принято во внимание, что истец в период рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения исковых требований, документально не обосновав заявленные требования.

На основании изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 674 786 руб. 42 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

О фальсификации представленных в материалы дела документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы также не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Л» ИНН: (<***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Л» ИНН: (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 255 244 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                     Е.А. Волкова