Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А16-1777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1777/2017
г. Биробиджан
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017. Полный текст решения изготовлен 27.11.2017.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 933 700 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей: от истца – ИП ФИО2, ФИО3 (доверенность от 06.06.2017), ФИО4 (доверенность от 30.10.2017);

от ответчика – генерального директора ФИО5, ФИО6 (доверенность от 01.09.2017),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (далее – общество, ООО «Амурэнергоресурс») о взыскании 35 933 700 рублей.

Определением от 02.11.2017 суд удовлетворил ходатайство ответчика и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (далее – третье лицо, ООО «Транснефть-Дальний Восток»).

Исковые требования основаны на договоре временного пользования самоходной техникой с экипажем от 05.05.2015 № 4, дополнительном соглашении от 03.01.2016 к указанному договору, за неисполнение обязательств по которым истец просит взыскать с ответчика 25 933 700 рублей основного долга по арендным платежам за период с 01.06.2015 по 01.05.2016, 10 000 000 рублей – пени за период с 11.07.2015 по 04.09.2017.

В отзыве на иск общество признало исковые требования в части взыскания основного долга полностью, в части взыскания неустойки – в размере 4 212 595 рублей 41 копейки ссылаясь на незаконность действий ООО «Транснефть-Дальний Восток», выразившихся в неисполнении обязательств по контракту № 4155 от 27.05.2015 и установленных решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-8669/2016, способствовавших, по мнению ответчика, неисполнению последним обязательств по договору № 4 от 05.05.2015. С учетом указанных обстоятельств, ООО «Амурэнергоресурс» просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшить размер неустойки.

В отзыве на иск третье лицо возражало относительно причинно-следственной связи между расторжением ООО «Транснефть-Дальний Восток» контракта № 4155 от 27.05.2015 и неисполнением ответчиком обязательств по договору № 4 от 05.05.2015.

В судебном заседании представитель истца, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 4 212 595 рублей 41 копейки, настаивал на взыскании основного долга в полном объеме. Сумма исковых требований составила 30 146 295 рублей 41 копейки, из которых: 25 933 700 рублей – основной долг по договору временного пользования самоходной техникой с экипажем от 05.05.2015 № 4 за период с 01.06.2015 по 01.05.2016, 4 212 595 рублей 41 копейка – неустойка за период с 11.07.2015 по 04.09.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уменьшенные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо не направило в суде своего представителя, представило письменное ходатайство от 23.11.2017 об отложении судебного разбирательства, с указанием на частичную оплату третьим лицом арендных платежей за ответчика по договору № 4 от 05.05.2015, на основании распорядительных писем.

Указанное ходатайство, с учетом мнения сторон судебного процесса, судом отклонено, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67901617003710 определение о дате и времени рассмотрения дела получено ООО «Транснефть-Дальний Восток» 14.11.2017.

Следовательно, в период с 14.11.2017 по 23.11.2017, третье лицо имело возможность подготовить письменные доказательства и представить их в суд любыми способами, предусмотренными АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон судебного процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Наличие задолженности ООО «Амурэнергоресурс» перед предпринимателем в размере 25 993 700 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2015 по 01.05.2016, с учетом арендных платежей ООО «Транснефть-Дальний Восток» за ООО «Амурэнергоресурс» (том 2 л.д. л.д. 141 – 144).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 07.09.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения пора по существу.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 173 731 рубль (33 000 + 140 731).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение индивидуальным предпринимателем ФИО2 исковых требований до 30 146 295 рублей 41 копейки.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 30 146 295 (Тридцать миллионов сто сорок шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 41 копейку, из которых: 25 933 700 рублей – основной долг по договору временного пользования самоходной техникой с экипажем от 05.05.2015 № 4 за период с 01.06.2015 по 01.05.2016, 4 212 595 рублей 41 копейка – неустойка за период с 11.07.2015 по 04.09.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" в доход федерального бюджета 173 731 (Сто семьдесят три тысячи семьсот тридцать один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

Е.В. Балова