Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А73-7691/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7691/2020
г. Хабаровск
30 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 июня 2020 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>)

о взыскании 1 163 639 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № ДЭК-71-15/631Д от 01.07.2019;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ


Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (далее - ООО «Регион-Сервис», ответчик) о взыскании долга за потреблённую электрическую энергию в размере 1 163 639 руб. 75 коп. за период ноябрь 2019 - декабрь 2019 года.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по правилам статьи 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ПАО «ДЭК» (далее -Гарантирующий поставщик) и ООО «Регион-Сервис» (далее - Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 2650 от 19.06.2018 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее- Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя указан в Приложении № 1 к договору (с учетом положения дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2019 к договору).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.06.2018 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Пунктом 1.2. соглашения от 27.12.2019 о расторжении договора стороны согласовали, что договор энергоснабжения № 260 от 19.06.2018 прекращает свое действие 01.01.2020.

Пунктом 3.1.5 Договора предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у Покупателя в соответствии с условиями договора.

Цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) закреплены в Разделе 5 договора.

Окончательный расчет осуществляется Покупателем на основании пункта 5.5 Договоров энергоснабжения до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года истец во исполнение условий договора осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома Ответчика на сумму 1 163 639 руб. 75 коп.

На оплату электроэнергии выставлены счета-фактуры от 30.11.2019 № 20219/2/10, от 31.12.2019 № 22090/2/10 на указанную сумму.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 31.03.2020 № 41-П-267 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в срок, установленный в претензии, сумма основного долга ответчиком не произведена ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования (с учетом уточнений) обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в дома, находящиеся под управлением ответчика за спорный период, объем которой ответчиком с учетом уточнений не оспорен.

Расчёты производились на основании выставленных счетов-фактур.

Факт поставки электрической энергии подтвержден представленными актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 20219/2/10 от 30.11.2019 и № 22090/2/10 от 31.12.2019, подписанными обеими сторонами, ведомостями потребления электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № 325 от 15.04.2020, подписанный обеими сторонами о наличии у ответчика задолженности за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 1 809 803 руб. 50 коп.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства у ответчика образовалась задолженность за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 1 163 639 руб. 75 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании долга за потреблённую электрическую энергию в размере 1 163 639 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 636 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>) основной долг по оплате электрической энергии в размере 1 163 639 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 24 636 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов