Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А52-6702/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6702/2022
город Псков
27 февраля 2023 года
Решение в виде резолютивной части 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (адрес: 180020, Псковская область, Псков город, Ижорского батальона <...>, офис 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 138 063 руб. 42 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – ответчик ) о взыскании 138 063 руб. 42 коп. задолженности по договору подряда №1 от 07.02.2022

Определением от 13.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон со сроком рассмотрения не позднее 15.02.2023. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В порядке пунктов 23, 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Кроме того, электронный образ определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещен на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Все документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».

На предложение суда, изложенное в определении о принятии иска к производству, об урегулировании спора во внесудебном порядке, стороны своим правом не воспользовались, мировое соглашение для его утверждения в суд не направили.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с вынесением 14.02.2023 по делу решения в виде резолютивной части.

От ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу, применительно к пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

11.01.2022 между ООО «Комсервис» и Управлением городского хозяйства Администрации г. Пскова заключен муниципальный контракт № 173 на выполнение комплекса работ по содержанию технических средств организации дорожного движения (светофорных объектов) на территории муниципального образования «Город Псков».

07.02.2022 между ООО «Комсервис» (заказчик) ООО «Спецтехсервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 1 (далее договор), по условиям которого в целях обеспечения безопасности дорожного движения заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по содержанию технических средств организации дорожного движения (светофорных объектов) на территории муниципального образовании «Город Псков» (далее Работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), которое является неотъемлемой частью муниципального договора. заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего муниципального договора, а подрядчик обязуется выполнить все работы по содержанию светофорных объектов указанного в пункте 1.1 Договора, в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Согласно пункту 2.1 договора интересы заказчика по управлению договором представляет директор ООО «Комсервис» ФИО1, который с момента заключения Договора будет принимать участие в регулировании деятельности по Объекту, формировать штат инспекторов, выполняющих надзор за выполнением работ по Договору, а также уполномоченных им лиц, осуществляющих контроль за ходом выполнения Договора.

Максимальное значение цены Договора составляет 23 895 707 рублей 04 копейки, НДС не облагается. Наименование (вилы) работ, цена единицы работы, сумма цен единиц работ, определены в Перечне работ по выполнению комплекса работ по содержанию технических средств организации дорожного движения (светофорных объектов) на территории муниципального образования «Город Псков» (Приложение № 2 к Договору (П.3.1 договора).

Основанием для оплаты работ являются оформленные в установленном порядке акт(ы) о приемке выполненных работ и справка(и) о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписываются заказчиком и Подрядчиком или его представителем, уполномоченным на то надлежащим образом оформленной доверенностью. В случае создания заказчиком приемочной комиссии акт(ы) о приемке выполненных работ подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком (п.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата работ осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100), (далее - акт по форме КС-2, справка по форме КС-3), а соответствии с Перечнем работ (Приложение № 2 к Договору), и выставленного Подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры (счет-фактура предоставляется, в случае если Подрядчик является плательщиком НДС).

Заказчик назначает своего представителя на Объекте, который от его имени, по мере получения уведомления Подрядчика, осуществляет ежемесячные приемки предъявленных Подрядчиком выполненных работ. Ежемесячные приемки выполненных работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, составлением и подписанием Сторонами актов установленной формы КС-2, справки КС-3 (п. 9.1. договора).

Согласно пункту 9.2. договора приемка работ осуществляется с участием Заказчика и представителя Подрядчика.

В случае обнаружения при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком работ, Заказчик устанавливает Подрядчику срок устранения выявленных нарушений и не подписывает акт выполненных работ до момента их устранения, при этом всю ответственность за нарушение сроков несет Подрядчик.

Заказчик также вправе потребовать от Подрядчика исключения из акта приемки некачественно выполненных объемов работ и в случае устранения Подрядчиком выявленных недостатков оплатить данные работы при последующей приемке.

Во исполнение договора истец осуществлял ежемесячное обслуживание светофорных объектов, а ответчик принимал и оплачивал выполненные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и платежными поручениями.

В мае 2022 года истцом выполнены работы, которые ответчиком приняты, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату от 15.06.2022 № 7 на сумму 480 014 руб. 42 коп. Платежным поручением № 1457 от 27.07.2022 ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ за май в размере 341 951 руб. Задолженность за май составила 480 014,42-341 951=138 063 руб. 42 коп.

В июне 2022 истцом от ответчика получено уведомление об отказе от исполнения договора со ссылкой на статью 717 ГК РФ.

В связи с односторонним отказом от исполнения договора, письмом от 20.06.2022 № 297, ответчик потребовал от истца предоставления документов для осуществления приемки работ приемочной комиссией, а также обеспечительную оплату гарантийных обязательств в размере 199 963 руб. 35 коп., приложив счет от 20.06.2022 № 136. После предъявленного требования, ответчик произвел оплату за выполненные работы в следующем периоде, за июнь (счет от 13.07.2022 № 11, платежное поручение от 17.08.2022 № 1589).

УГХ Администрации г. Пскова работы по муниципальному контракту за май у ООО «Комсервис» приняты в полном объеме без замечаний и оплачены.

Поскольку ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить в досудебном порядке долг. Оплаты со стороны ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором подряда, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 711 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ в мае 2022 на сумму 480 014 руб. 42 коп., предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 31.05.2022 и справкой о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) № 1 от 31.05.2022 подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, содержащие оттиски печати сторон , и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ является установленным.

Какие-либо разногласия при получении актов, справок о стоимости выполненных работ и затрат при их подписании стороной ответчика не заявлены.

Поскольку результат работ принят ответчиком без замечаний, на него возложена обязанность по оплате стоимости указанных работ.

Факт выполнения работ на общую сумму 2 377 667 руб. 58 коп. из которых в мае работы выполнены на сумму 480 014 руб. 42 коп., и не оплачены за май в сумме 138 063 руб. 42 коп., подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актом выполненных работ, справкой по форме КС-3 от 31.05.2022, которые со стороны ответчика подписаны. Наличие на документах оттиска печати подтверждает и наличие полномочий на представление интересов ответчика на приемку выполненных работ.

Ответчиком не приведено обоснованных доводов об освобождении его от ответственности, заключенный между сторонами договор не оспорен, не признан недействительным в установленном порядке. Мотивированные возражения не представлены. Правом на отказ в подписании акта в силу пункта 9.2. договора ответчик не воспользовался.

Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств, в свете приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом работ в рамках заключенного между сторонами договора подтвержден материалами дела. Приемка выполненных работ ответчиком влечет возникновение встречной обязанности по оплате. Размер стоимости не оспорен, контррасчет ответчик не представил, разумные сроки для оплаты истекли.

Ответчик к объему, количеству и качеству выполненных истцом работ по договору каких-либо претензий не предъявлял, мотивированный отзыв не направлял.

Доводы ответчика, что подтвержденная доказательствами сумма задолженности должна быть уменьшена на стоимость невыполненных работ необоснованны, так как данные доводы не соответствуют материалам дела.

Более того, судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что результаты работ приняты и имеют потребительскую ценность. Поскольку работы приняты генеральным заказчиком по муниципальному контракту №173 от 11.01.2022, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №5 от 31.05.2022, кроме того все работы, выполненные в рамках муниципального контракта оплачены генеральным заказчиком.

В силу статей 67, 68, 7, 82 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для отказа в оплате выполненных и принятых работ.

Ответчик при рассмотрении дела не заявил ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению качества и стоимости выполненных истцом работ и иных существенных для рассмотрения спора вопросов. В нарушение условий договора ответчик письменно истца не уведомлял о выявленных недостатках и дефектах, а также не просил их устранить.

Как правомерно указано, материалы дела не содержат сведений, что выполненная истцом работа имеет недостатки. Действия ответчика направлены на неисполнение обязательств по спорному договору.

Вместе с тем недостатки, указанные ответчиком в отзыве без предоставления соответствующих доказательств, могли быть обнаружены (выявлены) при приемке работ, поскольку работы, выполненные истцом, не носят скрытый характер. В связи с этим заказчик не вправе заявить возражения, связанные с выполненными работами, если работы приняты им без замечаний.

При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате выполненных работ в сумме 138 063 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» 138 063 руб. 42 коп. основной долг по договору подряда №1 от 07.02.2022, а также 5 142 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С.Лазарева