Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А28-4546/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4546/2024
г. Киров
05 июля 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)

к товариществу собственников жилья «Карла Либкнехта, 89» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>)

о взыскании 23 775 рублей 00 копеек,



установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Карла Либкнехта, 89» (далее – ответчик, ФИО1, 89») о взыскании 23 775 рублей 00 копеек ущерба в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.04.2024. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик исковые требования не признает, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих вину ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

19.06.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

По заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 в результате падения куска льда с крыши по адресу: <...>, было повреждено транспортное средство Audi Q7 г.р.з. О197АУ797.

Постановлением от 26.12.222 в возбуждении дела об уголовного дела отказано ввиду отсутствия события преступления.

На момент ДТП транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному ФИО2 (страхователь) с истцом (страховщиком), в подтверждение чего представлен страховой полис КАСКО № 41/21-04(7-2)А-1200480 от 22.12.2021 (далее – страховой полис).

Согласно пункту 1 страхового полиса транспортное средство застраховано по следующим рискам из группы рисков «Ущерб»: ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник; падение предмета, в том числе падение снега и льда; противоправные действия третьих лиц; стихийные бедствия; повреждение транспортного средства камнями; пожар, взрыв; терроризм; повреждение животными; авария.

Согласованная форма выплаты страхового возмещения: «Ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением тотального повреждения транспортного средства. Без учета износа».

Срок действия страхового полиса – с 00 час. 00 мин. 31.12.221 по 23 час. 59 мин. 30.12.2022.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

13.12.2022 составлен акт осмотра транспортного средства № 041/23-0000371.

Между страховщиком и СТОА (ООО «Сатурн-Р-Атлас»), на основании договора наряд-заказа № П000248565, подписан акт о выполнении работ, оказании услуг от 16.03.2023, в соответствии с которым услуги по ремонту транспортного средства составили 23 775 рублей 00 копеек.

ООО «Сатурн-Р-Атлас» выставлен истцу счет на оплату от 16.03.2023 № КУЗ0000361 на сумму 23 775 рублей 00 копеек.

Обязательство по оплате исполнено платежным поручением от 24.03.2023 № 31638.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ многоквартирным дом, расположенный по адресу: <...>, находится в управлении ФИО1, 89».

Полагая, что в результате произведенной страховой выплаты, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

Таким образом, при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действия (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков, истец должен доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

Согласно материалам дела многоквартирным дом, расположенный по адресу: <...>, находится в управлении ФИО1, 89». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 2, 5, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), товарищество собственников жилья несет ответственность за надлежащее содержание и техническое обслуживание общего имущества жилого дома.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (подпункт 2 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ).

По смыслу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются, в том числе крыши.

Таким образом, ответчик как лицо, осуществляющее функции управления многоквартирного дома, является ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества этого дома, в том числе, за надлежащее состояние крыши.

Согласно пункту 4.6.1.23 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и нора технической эксплуатации жилищного фонда» (далее Правила № 170) удаление наледей и сосулек проводится по мере необходимости.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2022 в ходе проверки по материалу установлено, что в период с 19:00 09.12.2022 по 10:00 10.12.2022 по адресу: <...>, на автомашину Audi Q7 г.р.з. О197АУ797 с крыши дома упал кусок льда на капот, на капоте справой стороны образовалась вмятина.

В силу части 1 статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт повреждения автомобиля в результате указанного страхового события не оспорен.

Заявляя возражения по существу исковых требований, ответчиком не представлено доказательств конфигурации крыши МКД, исключающих падение наледи, не представлено доказательств, что ответчиком надлежащим образом осуществлялись действия по содержанию общедомового имущества, в частности очистка крыши от снега и наледи. Доводы о том, что обстоятельства ДТП носят вымышленный характер, являются предположениями ответчика, которые в отсутствие надлежащих доказательств не подлежат оценке суда и не могут быть положены в основу судебного акта.

Несение истцом расходов по возмещению причиненного ущерба путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере 23 755 рублей 00 копеек подтверждено платежным поручением от 24.03.2023 № 31638.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 23 775 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Карла Либкнехта, 89» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) 23 775 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек ущерба в порядке суброгации, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 25 775 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина