Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А03-5100/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-5100/2024          


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Бийский городской транспорт» (659315, Алтайский край, г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО1, д.81, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 297 517, 66 руб. долга с декабря 2023 года по январь 2024 года, пени в размере 137 403,71 руб. за период с 17.01.2024 по 27.05.2024,

при участии в  судебном заседании представителя: от истца – ФИО2, по доверенности от 17.04.2024 (по 26.03.2027), диплом от 09.07.2018 (веб-конференция), 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Бийский городской транспорт», г.Бийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1297517,66 руб. за период с декабря 2023 года по январь 2024 года, пени в размере 72927,07 руб., за период с 17.01.2024 по 20.03.2024 года.

Исковые требования  обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии  в установленный договором срок и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ст. 156 (ст.135) АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.

К судебному заседанию от истца поступило уточненное исковое заявление  части взыскания пени в размере 137403,71 руб. за период с 17.01.2024 по 27.05.2024. В части взыскания основного долга истец отказался.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненный иск.

В судебном заседании судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 24.06.2024 до 13 час. 30 мин.

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО     «Барнаульская генерация» (далее - ЕТО) и МУП г.Бийска «Бийскгортранс» (далее – Абонент) заключен Договор теплоснабжения №760666 от 02.02.2023г. (далее - Договор).

В силу п. 11.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 1 января 2023г. и действует по 31 декабря 2023г.

Также, между АО     «Барнаульская генерация» и МУП г.Бийска «Бийскгортранс» заключен Договор теплоснабжения №760666 от 26.01.2024г. (далее - Договор).

В силу п.11.1 Договора, договор вступает в силу с момента    его подписания, распространяя свое            действие на отношения сторон с 1 января 2024г. и действует по 31 декабря 2024г.

В соответствии с условиями Договора, АО «Барнаульская генерация» поставляет, а Абонент принимает и оплачивает приобретенную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с декабря 2023 по январь 2024 истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии на отопление и горячую воду.

Количество ресурса определено  на основании приборов учета.

Стоимость и объем потребленных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах-фактурах за спорный период.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за фактически потребленную энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.4 договора для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

В результате неисполнения обязательств у ответчика за спорный период сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела истец  отказался от взыскания основного долга в связи с его оплатой.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В связи  с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты коммунальных ресурсов, установленные договором,  истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания пеней.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ему законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Оснований для уменьшения размера пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не установил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска «Бийский городской транспорт» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 137403,71 руб. сумму пеней, а также 25000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований дело прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      И.В. Ситникова