Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А75-16440/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16440/2019
13 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ОГРН <***> от 18.03.2015, ИНН <***>, место нахождения: 625014, <...> д. 252, корп. 10) к акционерному обществу "Автодорстрой" (ОГРН <***> от 30.10.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 6 344 314,98 руб.,

остановил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Автодорстрой" (далее – ответчик) о взыскании 6 344 314,98 руб. задолженности по договору на выполнение работ по строительству мостов на объекте: "Строительство автомобильной дороги Октябрьское-Горнореченск на участке Октябрьское-Большие Леуши. 5 этап. Автомобильная дорога к п. Комсомольскийот 11.12.2017 № 83/2017 (далее - договор).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы по договору.

Определением от 29.08.2019 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило письменное заявление истца о составлении мотивированного решения, которое в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора подрядчик (истец) выполнил в период с марта по октябрь 2018 года работы, подтвердив выполнение и стоимость работ актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

Порядок оплаты выполненных работ согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно доводам искового заявления ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в размере 91 853 084,47 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору составила 6 344 314,98 руб.

Доводы истца о выполнении работ и их стоимости ответчиком не оспорены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 6 344 314,98 руб. подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года, за 1 квартал 2019 года.

Указанные акты сверки ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 344 314,98 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Автодорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" 6 344 314,98 руб. задолженности, а также 54 722 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова