Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А09-2707/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021.

В полном объеме решение изготовлено 25.05.2021.

Дело №А09-2707/2021
город Брянск
25 мая 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладение», г.Брянск (ИНН <***>),

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №1а-21/83 от 29.12.2020),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» или истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладение», г.Брянск о взыскании 50000 руб., в том числе 49000 руб. в счет частичного долга за поставленный газ, 1000 руб. в счет частичной пени за период с 16.02.2021 по 21.03.2021.

Определением от 15.04.2021 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

Отзыва, дополнительных документов, письменных пояснений от ответчика в материалы дела не поступило с учетом предоставленного судом срока. В данном случае явка представителей сторон в судебное заседание не признана обязательной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с данным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания сторонам указано на возможность перехода к рассмотрению спора по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что определение суда от 15.04.2021 получено истцом и ответчиком, однако, каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания не заявлено, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, о чем отражено в протоколе судебного заседания от 19.05.2021.

Учитывая, что лицам, участвующим в деле, предоставлен достаточный срок для совершения процессуальных действий, информация о наличии препятствий для их совершения отсутствует, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.ст.123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от требований в части основного долга за поставленный газ в связи с оплатой, и просил взыскать с ответчика 18 258 руб. 39 коп. пени за несвоевременную оплаченную задолженность по договору поставки газа за период с 16.02.2021 по 29.04.2021.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принят отказ от ранее заявленных требований в части взыскания основного долга и принято увеличение размера требований в части взыскания пени до 18 258 руб. 39 коп., за период с 16.02.2021 по 29.04.2021.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО УК «Домовладение» (покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-25856 от 01.12.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость газа, определяется на основании розничной цены, утвержденной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области для реализации населению, по приборам учета газа.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Поставщик направляет Покупателю 2 экз. универсального передаточного документа, (далее - УПД). Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает Поставщику подписанный со своей стороны УПД. В случае непредставления Покупателем Поставщику подписанного УПД в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, УПД считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем.

Расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с протоколом разногласий №1 от 31.12.2020, подписанного обеими сторонами, по договору поставки газа №07-5-25856 от 01.12.2020, а именно в последний рабочий день месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Во исполнение условий договора №07-5-25856 от 01.12.2020 истец в январе 2021 поставил ответчику газ в объеме 344 573 куб.м, что подтверждается актом сдачи-приемки газа №325/01 от 31.01.2021.

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику УПД №3421 от 31.01.2021 на сумму 1 755 961 руб. 26 коп.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил. В связи с чем, по расчету истца сумма долга за январь 2021 составила 1 755 961 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности за поставленный газ в январе 2021 своевременно не произвел, истец на основании ст.25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» начислил ко взысканию с ответчика 18 258 руб. 39 коп. пени за период с 16.02.2021 по 29.04.2021 от суммы неоплаченной в срок задолженности (с учетом последнего уточнения и приложенного расчета).

Претензия истца №11-01-01/1226 от 24.02.2021 с требованием оплаты задолженности и пеней оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор поставки газа является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем, отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки и получения газа ответчиком в январе 2021 в указанном объеме, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Разногласий по факту поставки газа, объему и качеству поставленного газа ответчиком не заявлено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих достоверных документов и доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности за спорный период. Ответчик факт поставки ему истцом газа в спорный период в определенном по иску объеме и стоимости не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденным надлежащими документами и доказательствами факт поставки ответчику газа в январе 2021, расчет начисления платы суд считает правильным, основанным на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующим закону.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На момент вынесения решения судом ответчик произвел оплату долга в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга в размере 1 755 961 руб. 26 коп.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению судом.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 258 руб. 39 коп. пени за период с 16.02.2021 по 29.04.2021 (с учетом уточнения), начисленных за нарушение срока оплаты задолженности за поставленный газ в январе 2021 на основании ст.25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», которым предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа или услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300,1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной ему электроэнергии не исполнил в указанный срок, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет пени истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, истец в соответствии со ст. 330, ст. 332 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999, вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, пени начислены по ставке 5% годовых за период с 16.02.2021 по 29.04.2021 и составляют 18 258 руб. 39 коп.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 18 258 руб. 39 коп. за период с 16.02.2021 по 29.04.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 18 258 руб. 39 коп. составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №12378 от 30.11.2020, исходя из первоначально заявленной суммы иска.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладение», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, пени в размере 18 258 руб. 39 коп., начисленные за период с 16.02.2021 по 29.04.2021 на несвоевременно оплаченную задолженность по договору поставки газа за январь 2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга за январь 2021 по договору поставки газа №07-5-25856 от 01.12.2020 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяПрокопенко Е.Н.