Решение от 17 января 2025 г. по делу № А56-6954/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6954/2024
18 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2025 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ЭНИКАРГО" (адрес: Россия 119072, МОСКВА, МОСКВА, НАБ. БЕРСЕНЕВСКАЯ Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, КОМНАТА 11, ОГРН: 1187746608807);

ответчик: ООО "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/ПОМ 17/1718, ОГРН: 1167847236226);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн);

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 22.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНИКАРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании 2 257 200 руб. задолженности, 478 526 руб. 40 коп. неустойки за период с 18.11.2023 по 16.06.2024, неустойки за период с 17.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 34 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований).

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств; Истец возражал; суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «ЭНИКАРГО» (Экспедитор) и ООО «ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ» (Клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 30.01.2023 № 30/01-2023.

Согласно условиям Договора Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента на территории РФ, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза.

Виды услуг Экспедитора, которые могут оказываться по Договору:

- заключение от имени Клиента или от своего имени договоров перевозки груза с транспортными организациями, привлекаемыми для исполнения Договора;

- осуществление платежей, связанных с перевозкой груза;

- обеспечение отправки и приемки грузов;

-организация оформления перевозочных, таможенных и иных необходимых документов;

-организация погрузо-разгрузочных работ;

- организует выполнение других услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1.2. Договора).

Подписание уполномоченным представителем грузополучателя товаросопроводительного документа означает надлежащее исполнение Экспедитором обязательств по доставке груза, указанного в Поручении экспедитору.

Дата подписания соответствующего товаросопроводительного документа является датой перехода риска случайной гибели груза от Экспедитора к грузополучателю.

Одновременно с товарно-транспортными документами Экспедитор вручает Клиенту Акт о сдаче-приемке оказанных услуг, счет на оплату услуг, а также счет-фактуру (абзацы 3, 4 пункта 2.1.12. Договора).

Клиент принял на себя обязательства своевременно производить оплату счетов, выставляемых Экспедитором в соответствии с условиями, указанными в согласованных Сторонами Поручениях экспедитору и настоящем договоре (пункт 3.1.3. Договора).

Оплата оказанных услуг производится Клиентом в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия Клиентом подтверждающих документов, указанных в пункте 2.1.12. Договора.

Обязательным условием для оплаты оказанных Экспедитором услуг является факт принятия груза грузополучателем по соответствующим товарно-сопроводительным документам (пункт 2.1.12. Договора), а также наличие счета на оплату (пункт 5.2. Договора).

Согласно пункту 5.4. Договора закрывающие документы могут направляться посредством системы ЭДО.

Так, в рамках заключенного Договора от 30.01.2023 № 30/01-2023, Экспедитором оказаны услуги по перевозке Автогрейдера Д398, по маршруту: <...> - <...>, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной формы ГУ-27, транспортной накладной.

Стоимость услуг Экспедитора по перевозке груза составила 2 257 200 руб.

Руководствуясь пунктами 5.2., 5.4. Договора, посредством системы ЭДО «ПФ «СКБ Контур», 26.10.2023 Истцом размещены необходимые документы, подтверждающих факт оказания услуг, и порождающих обязательства у Ответчика по оплате экспедиторских услуг.

При наличии в актах о сдаче-приемке оказанных услуг, счетах-фактурах и других документах, подтверждающих оказание услуг по договору, технических ошибок, неточностей, Экспедитор направляет Клиенту исправленные документы не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующих замечаний от Клиента (пункт 5.4. Договора).

Каких-либо возражений, претензий со стороны Ответчика относительно объема, качества, сроков оказанных услуг и комплектности документов, технических ошибок, неточностей в представленных документах Истцом от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Таким образом, принимая во внимание положения пункт 5.2. Договора, 20.11.2023 у Ответчика возникли обязательства по оплате услуг Экспедитора по перевозке груза в размере 2 257 200 руб., которые до настоящего времени Ответчиком не оплачены.

Истец направил претензию в адрес Ответчика.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 2 Закона № 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации и ими определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В свою очередь, Ответчик доказательств опровергающих доводы Истца, в материалы дела также не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом начислена неустойка за период с 20.11.2023 по 18.12.2023 в размере 65 458 руб. 80 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

При указанных обстоятельствах требование Истца подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений принятых судом.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению ввиду отсутствия доказательств несоразмерности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу АО "ЭНИКАРГО" 2 257 200 руб. задолженности, 478 526 руб. 40 коп. неустойки за период с 18.11.2023 по 16.06.2024, неустойки за период с 17.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 34 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.