Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А82-2762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2762/2020
г. Ярославль
24 июня 2020 года
Резолютивная часть решения 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КонтинентСтройМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 703310.55 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Система" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КонтинентСтройМ" о взыскании 703 310, 55 руб.

Определением суда от 21.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 13.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец изготовил и поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 666 820, 64 руб.

Ответчик принял поставленную продукцию в соответствии с УПД № 128 от 26.04.2019.

Оплата принятой продукции ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 82 от 28.08.2019 с требование оплатить поставленную продукцию в полном объеме.

Неисполнение обязанности по оплате поставленной продукции послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами договор в письменной форме не заключался, сложились фактические отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции подтверждается материалами дела: УПД № 128 от 26.04.2019, имеющим печати и подписи уполномоченных представителей сторон.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 780,38 руб. за период с 19.10.2019 по 11.02.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца неустойка, начисленная на сумму 666 820, 64 руб. за период с 28.04.2020 по 31.01.2020, составляет 36 489, 91 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд установил что истцом допущены арифметические ошибки.

По расчету суда сумма неустойки за период просрочки с 28.04.2020 по 31.01.2020 составляет 35 838, 80 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 35 838, 80 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КонтинентСтройМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 668 820,64 руб. долга, 35 838,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 050,00 руб. расходов по оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.