Определение от 22 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № А73-15992/2025
г. Хабаровск
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2026 года

Мотивированное определение изготовлено 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного

заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит»

о признании недействительным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 23.09.2025г. № 452

с участием третьего лица: ООО «УК «Рассвет»

В предварительное судебное заседание явились:

от ООО УК «Магнит» - не явились;

от Главного управления - ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026г., диплом;

от ООО «УК «Рассвет» - не явились.


Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 23.09.2025г. № 452.

Определением Арбитражного суда от 13.10.2025г. по делу № А73-15992/2025 заявление ООО УК «Магнит» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.11.2025г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Рассвет».

Определением Арбитражного суда от 10.11.2025г. (резолютивная часть от 10.11.2025г.) производство по делу № А73-15992/2025 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № 2-4532/2025.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.02.2026 по делу № 2-4532/2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда от 19.03.2026г производство по делу № А73-15992/2025 возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 22.04.2026г.

ООО УК «Магнит»; ООО «УК «Рассвет» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

13.03.2026г. в Арбитражный суд от ООО УК «Магнит» поступило ходатайство от отказе от заявленных требований.


21.04.2026г. в Арбитражный суд от ООО УК «Магнит» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, Общество поддерживает ранее представленное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель Главного управления в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ООО УК «Магнит» об отказе от заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принят у заявителя отказ от требований.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 - Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку отказ от требования не противоречит законам и нормативным актам и не ущемляет права и законные интересы других лиц, то арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ООО УК «Магнит» следует возвратить из федерального бюджета 35 000 руб. - 70 % от государственной пошлины 50 000 руб., уплаченной при обращении с заявлением в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110-112, п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» от заявленных требований.

Производство по делу № А73-15992/2025 - прекратить.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» (ИНН-<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.09.2025г. № 3117.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.


Судья Р.А. Руденко