Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А55-75/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-75/2022
г. Самара
08 февраля 2023 года



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чибидиной Е.А.


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 18 января – 01 февраля 2023 года

отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства, заявление ООО «БИА» (вх. 368496 от 21.11.2022) о признании анализа финансового состояния, анализа сделок должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника недостоверным,

ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 445047, <...>,


при участии:

от ООО «БИА» - ФИО3 по доверенности от 17.02.2021,


В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 час. 40 мин 18 января 2023 года до 10 час. 40 мин. 25 января 2023 года, с 10 час. 40 мин. 25 января 2023 года до 11 час. 15 мин. 01 февраля 2023 года.

установил:

ООО «БИА» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 14 408 651,75 руб. Просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022 произведена замена судьи Лачиной О.А., рассматривающего дело № А55-75/2022, на судью Чибидину Е.А.

ООО «БИА» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать анализ финансового состояния, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника недостоверным в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.01.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО «БИА» о признании анализа финансового состояния, анализа сделок должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника недостоверным и отчет финансового управляющего.

В судебном заседании представитель ООО «БИА» отказ от заявления о признании анализ финансового состояния, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника недостоверным.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, его следует принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО «БИА» о признании анализ финансового состояния, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсным кредитором ООО «БИА» и финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 107(7308) от 18.06.2022.

Финансовым управляющим кредиторам и должнику направлены уведомления о введении процедуры, в кредитные учреждения направлены заявления о блокировке счетов гражданина, направлены запросы в государственные органы и кредитные учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направлено финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина в установленные сроки. В указанном уведомлении также кредиторам предложено заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В срок, установленный в пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На собрании кредиторов, состоявшемся 29.09.2022, принято не принимать решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

После чего, должник представил план реструктуризации долгов гражданина сроком на три года для утверждения в суд.

Определением суда от 28.12.2022 в утверждении плана реструктуризации долгов отказано.

Измененный или доработанный план реструктуризации долгов в арбитражный суд не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

На собрании кредиторов, состоявшемся 01.12.2022, принято решение об утверждении финансовым управляющим должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Данной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника и информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено, документы, свидетельствующие о невозможности утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника.


Руководствуясь статьями 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «БИА» от заявления о признании анализа финансового состояния, анализа сделок должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника недостоверным. Производство по заявлению прекратить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 445047, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, рег. номер 15273, адрес для направления корреспонденции: 445040, <...>).

Перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие по платежному поручению от 29.12.2021 № 1756.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 28 июня 2023 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний №404.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Е.А. Чибидина