Решение от 11 января 2021 г. по делу № А51-9644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9644/2020
г. Владивосток
11 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные технологии бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 279 750 рублей, а также пени в размере 138 678 рублей,

при участии:

от истца (до перерыва) – ФИО1, паспорт, доверенность №30-17 от 01.09.2020, диплом, (после перерыва) – не явился, извещен;

от ответчика – (до и после перерыва) не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (далее – истец, поставщик) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные технологии бизнеса» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 279 750 рублей, а также пени в размере 416 034 рублей.

Определением суда от 30.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в суд не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, по тексту которого указал, что пеня по договору поставки № 1060 от 12.03.2019 в размере 416 034 рубля значительно превышает задолженность по основному долгу и не соответствует последствиям нарушения обязательства. Ответчик считает такую пеню чрезмерно завышенной и 0,3% за каждый день просрочки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков.

Истец в судебном заседании 22.12.2020 обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 279 750 рублей основного долга, 138 678 рублей пени, начисленной за период с 26.03.2019 по 15.06.2020, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара. Утонения рассмотрены и приняты судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ.

В судебном заседании 22.12.2020 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.12.2020 до 13 часов 20 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы и пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12.03.2019 заключен договор поставки № 1060 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик продает и передает покупателю, а покупатель приобретает и оплачивает продавцу нефтепродукты (далее - товар) по цене и на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает поставляемый товар по цене, указанной в п. 1.1. настоящего договора, если иное не оговорено в согласованной заявке и спецификации, на условиях 100% предоплаты на основании выставляемого поставщиком счета.

В течение пяти дней с момента осуществления поставки поставщик выставляет покупателю счет-фактуру и высылает по адресу, указанному покупателю в реквизитах настоящего договора, или по иному адресу, указанному покупателем, или выдает счет-фактуру представителю покупателя на руки (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку оплаты поставленного товара в случае, если согласованной сторонами спецификацией предусмотрен иной порядок оплаты, чем предусмотренных п. 4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара. Обязательство по уплате указанной пени возникает со дня, следующего за последним днем, предусмотренным для оплаты поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора.

25.03.2019 истец в рамках заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 379 750 рублей по товарной накладной № УТ-455 от 25.03.2019, подписанной сторонами без замечаний и возражений, выставил счет-фактуру №455 от 25.03.2019.

Как указал истец в своем заявлении, срок оплаты наступил 26.03.2019( учитывая условия договора о 100% предоплате), однако оплата была произведена частично 30.04.2019 по платежному поручению № 114 на сумму 50 000 рублей и 11.11.2019 по платежному поручению № 1611 на сумму 50 000 рублей.

18.10.2019 ответчик направил истцу посредством электронной почты график погашения образовавшейся задолженности исх. № 53/10-2019. 14.01.2020 ответчик направил истцу посредством электронной почты письмо исх. б/н от 14.01.2020, в котором указал, что оплата задолженности будет произведена с изменением графика.

Задолженность ответчика перед истцом составила 279 750 рублей.

В связи с непоступлением оплаты от покупателя за поставленный товар в полном объеме, истец 16.03.2019 направил в адрес ответчика претензию исх. № 72 от 12.03.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) на основании следующего.

Проанализировав возникшие обязательственно-правовые отношения, суд пришел к выводу, что в данном случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

По условиям договора стороны согласовали, что поставщик продает и передает покупателю, а покупатель приобретает и оплачивает продавцу нефтепродукты по цене и на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Факт передачи истцом товара подтверждается товарной накладной № УТ-455 от 25.03.2019, счетом-фактурой № 455 от 25.03.2019, согласно которым истец передал ответчику товар на общую сумму 379 750 рублей. Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату товара на сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2019 № 114, от 11.11.2019 № 1611

На основании статей 309, 310, 506 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец 16.03.2019 направил в адрес ответчика претензию исх. № 72 от 12.03.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ на момент рассмотрения спора суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 279 750 рублей за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара в случае, если согласованной сторонами спецификацией предусмотрен иной порядок оплаты, чем предусмотренных п. 4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара. Обязательство по уплате указанной пени возникает со дня, следующего за последним днем, предусмотренным для оплаты поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную на основании пункта 5.2 договора за период с 26.03.2019 по 15.06.2020 в размере 138 678 рублей (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений)

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически и логически верным. Ответчиком о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере (с учетом принятых судом уточнений).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные технологии бизнеса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокнефть» 279 750 (двести семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят)рублей основного долга, 138 678(сто тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей пени, а также 11 369(одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять)рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефть» из федерального бюджета 5 547(пять пятьсот сорок семь)рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1086 от 16.06.2020.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Мангер Т.Е.