Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А33-33312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2020 года

Дело № А33-33312/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов" (ИНН 2465310263, ОГРН 1142468019231, г. Красноярск)

к региональной автономной некоммерческой организации "Центр фехтования "Ратный двор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов" (далее – истец, ООО «САСИП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к региональной автономной некоммерческой организации "Центр фехтования "Ратный двор" (далее – ответчик, РАНОЦФ «Ратный двор») о взыскании 85 927 руб. 12 коп. долга по арендной плате за период с 01.08.2017 по 10.10.2017, 107 486,47 руб. пени за период с 06.08.2017 по 04.05.2018, 97,54 руб. судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 по делу № А40-178034/15-123(101)-192Б конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» утверждена ФИО3.

Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.03.2017 №33-00-4001/5001/2017-1135, общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» являлось собственником, в том числе нежилого помещения 19 с кадастровым (условным) номером 24:50:0400147:41, находящегося на 1 этаже здания торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <...>.

01.07.2017 между РАНОЦФ «Ратный двор» (пользователь) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения № Е17 (далее – договор №Е17), по условиям которого арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование, а арендатор - принять и вовремя вносить арендную плату за нежилое помещение № 19 (комната Е17), входящее в состав нежилого помещения с кадастровым (условным) номером 24:50:0400147:41, расположенное на 3 этаже торгово-развлекательного комплекса «Комсомолл» (далее - помещение) (пункт 1.1).

Пунктами 2.3, 2.3.1 договора №Е17 предусмотрено, что площадь помещения № 19 (комната Е17) составляет 181 кв. м, согласно поэтажному плану технического паспорта здания, выданному Бюро технической инвентаризации города Красноярска. Расположение помещения в торгово-развлекательном комплексе определяется поэтажным планом, являющимся неотъемлемой частью договора и является приложением № 4. Стороны подтвердили, что на дату подписания договора предмет договора согласован, границы передаваемого в аренду помещения выделены на выкопировке из поэтажного плана технического паспорта, которая является приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора №Е17, договор заключен на срок 11 месяцев, вступает в силу с момента его подписания и действует в срок по 02 апреля 2018 года (включительно) (далее - Срок аренды.) Дата подписания договора является дата, указанная в правом верхнем углу на первом листе договора.

Арендодатель в пункте 5.3.1 договора №Е17 принял на себя обязательство передать помещение по акту приема-передачи. Арендатор в пункте 5.4.1 договора №Е17 принял на себя обязательство принять помещение по акту приема-передачи.

Арендодатель обязуется передать, а арендатор принять помещение по акту приема-передачи, подписываемому сторонами договора, с указанием состояния помещения, и подтверждающему факт передачи помещения арендодателем и его приемки арендатором, а также факт возможности использования данного помещения для осуществления своей коммерческой деятельности арендатором, в соответствии с пунктом 2.3 договора. Подписание сторонами акта приема-передачи без отражения в нем состояния помещения и факта возможности использования данного помещения для осуществления своей коммерческой деятельности арендатором, является подтверждением, что состояние помещения удовлетворяет арендатора, и он может вести в нем коммерческую деятельность (пункт 3.2 договора №Е17).

Согласно пункту 5.4.3 договора №Е17 арендатор принял на себя обязательство своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора №Е17 арендная плата состоит из постоянной арендной платы и переменной арендной платы. Постоянная арендная плата - плата за владение и пользование помещением. Арендатор своевременно вносит арендную плату в размере 2452,80 руб. в год за один квадратный метр площади помещения, в том числе НДС 18 %. Постоянная арендная плата за один месяц аренды составляет 36 996,40 руб., в том числе НДС 18 %. Переменная плата - это ежемесячная компенсация арендатором затрат арендодателя, связанных с обеспечением арендуемого помещения и мест общего пользования здания коммунальными услугами, в том числе НДС 18 %. Состав, порядок определения и сроки оплаты переменной арендной платы приведены в приложении № 5 к договору.

Начисление постоянной арендной платы осуществляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения. Постоянную арендную плату за каждый месяц аренды по договору арендатор вносит ежемесячно авансом до 5 числа каждого месяца аренды. В период с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения до начала ведения коммерческой деятельности в помещении (но не позднее даты указанной в пункте 5.4.2 договора), постоянная арендная плата начисляется и уплачивается в размере 0 (ноль) рублей в месяц за 1 квадратный метр помещения, в том числе НДС 18% (пункт 4.3.1 договора №Е17).

Согласно пункту 4.3.2.1 договора №Е17 начисление переменной арендной платы осуществляется с даты подписания договора. Сроки оплаты переменной арендной платы указываются в пункте 6 приложения № 5 к договору.

Постоянная арендная плата за первый месяц действия договора уплачивается в течение 5 дней с даты подписания договора. Арендная плата за неполный месяц аренды уплачивается пропорционально количеству дней аренды (пункт 4.3.3 договора №Е17).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.3.4 договора №17Е).

В случае нарушения сроков или размера оплаты любых платежей, предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 7.4 договора №Е17).

По акту приема-передачи предусмотренное пунктом 1.1 договора №Е17 передано ответчику во временное владение и пользование.

В материалы дела представлены подписанные арендодателем в одностороннем порядке универсальные передаточные документы об аренде (постоянная часть): от 31.08.2017 №614 за август 2017 г. на сумму 36 996,40 руб., от 30.09.2017 №899 за сентябрь 2017 г. на сумму 36996,40 руб., от 10.10.2017 №1037 за октябрь 2017 г. на сумму 11 934,32 руб., а также акт сверки взаимных расчетов за период 03.05.2017-31.05.2019, согласно которому задолженность ответчика с перед арендодателем составила 96 866,42 руб.

По договору купли-продажи от 18.09.2017 №2-2017/ЛИ право собственности на нежилое помещение №19 с кадастровым (условным) номером 24:50:0400147:41, находящееся на 1 этаже здания торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <...>, перешло к акционерному обществу «Альфа-банк»

09.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (прежний арендодатель), РАНОЦФ «Ратный двор» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Эстейт Проперти» (ДУ акционерного общества «Альфа-Банк», новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны по договору №Е17 от 03.05.2017 (далее – соглашение), предметом которого является замена стороны в договоре со стороны арендодателя. Стороны в пункте 1.1 соглашения договорились, что право требования задолженности по договору №Е17 по 10.10.2017 включительно, принадлежит прежнему арендодателю - обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест». Пользователь обязался оплатить свою задолженность прежнему арендодателю.

31.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ (далее – договор от 31.05.2019), в соответствии с которым к последнему переходят права требования оплаты арендных платежей за период за период с 03.05.2017 по 10.10.2017, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие, согласно приложению №1 к договору от 31.05.2019, в связи с неисполнением РАНОЦФ «Ратный двор» обязательств по договору №Е17.

О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» от 27.06.2019 №26, направленным в адрес ответчика 27.06.2019, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России».

10.07.2019 между ООО «САСИП» (цессионарий) и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ (далее – договор от 10.07.2019), в соответствии с которым к ООО «САСИП» переходят все права требования оплаты арендных платежей, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие в связи с неисполнением РАНОЦФ «Ратный двор» обязательств по договору №Е17. Все права по указанному договору переходят в полном объеме к ООО «САСИП» с даты подписания сторонами договора.

О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением/претензией истца от 12.07.2019 №26, направленным в адрес ответчика 18.07.2019, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России», сведениям с официального сайта Почты России.

При изложенных обстоятельствах, ООО «САСИП» заявило о взыскании с РАНОЦФ «Ратный двор» 85 927 руб. 12 коп. арендной платы за период с 01.08.2017 по 10.10.2017, 107 486 руб. 47 коп. пени за период с 06.08.2017 по 04.05.2018 по договору №Е17.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» и ответчиком заключен договор №Е17, по условиям которого арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование, а арендатор - принять и вовремя вносить арендную плату за нежилое помещение № 19 (комната Е17), входящее в состав нежилого помещения с кадастровым (условным) номером 24:50:0400147:41, расположенное на 3 этаже торгово-развлекательного комплекса «Комсомолл» (далее - помещение) (пункт 1.1).

По акту приема-передачи предусмотренное пунктом 1.1 договора №Е17 передано ответчику во временное владение и пользование.

В результате неисполнения обязательств по оплате арендной платы, принятой на себя по договору №Е17, у РАНОЦФ «Ратный двор» образовалась задолженность в размере 85 927,12 руб. за период с 01.08.2017 по 10.10.2017.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в указанной сумме и период образования задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательства оплаты арендной платы за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором №Е17 не предусмотрено получение согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора.

31.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ, в соответствии с которым к последнему переходят права требования оплаты арендных платежей за период за период с 03.05.2017 по 10.10.2017, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие, согласно приложению №1 к договору от 31.05.2019, в связи с неисполнением РАНОЦФ «Ратный двор» обязательств по договору №Е17.

О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» от 27.06.2019 №26, направленным в адрес ответчика 27.06.2019, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России».

10.07.2019 между ООО «САСИП» (цессионарий) и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ (далее – договор от 10.07.2019), в соответствии с которым к ООО «САСИП» переходят все права требования оплаты арендных платежей, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие в связи с неисполнением РАНОЦФ «Ратный двор» обязательств по договору №Е17. Все права по указанному договору перешли в полном объеме к ООО «САСИП» с даты подписания сторонами договора.

О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением/претензией истца от 12.07.2019 №26, направленным в адрес ответчика 18.07.2019, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России», сведениям с официального сайта Почты России.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендной платы в срок, предусмотренный договором, исковые требования ООО «САСИП» о взыскании с РАНОЦФ «Ратный двор» 85 927 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2017 по 10.10.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 7.4 договора, руководствуясь предусмотренным пунктом 4.3.3 договора №Е17 сроком внесения арендной платы, истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 107 486 руб. 47 коп. пени за период с 06.08.2017 по 04.05.2018, исходя из ставки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Расчет пени ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 97 руб. 54 коп., состоящих из оплаты почтовых услуг.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.07.2017 № 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременении.

Заявленные истцом судебные издержки в размере 97 руб. 54 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела – необходимостью соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, подтверждены почтовым кассовым чеком от 18.07.2019, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг относятся на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 50 от 16.09.2019 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с региональной автономной некоммерческой организации «Центр фехтования «Ратный двор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» 85927 руб. 12 коп. долга, 107486 руб. 47 коп. пени, 97 руб. 54 коп. судебных расходов, 6802 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» из федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 50 от 16.09.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот